Ухвала суду № 47243376, 22.07.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/576/15-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/4692/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 22.07.2015

УХВАЛА

22 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я» на рішення Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я»,треті особи-управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, Реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням Житлово-будівельний кооператив «Зазим»я» подало апеляційну скаргу яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги

поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Житлово-будівельним кооперативом «Зазим»я» подано заяву про відстрочення сплати судового збору яка не підлягає задоволенню.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Зазим»я» на рішення Броварського міськрайонного суду від 15 червня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1