Справа № 373/1855/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Київобленерго через свого представника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №117 від 20.05.2015 року, посвідченої Головою Правління ОСОБА_3, звернувся з названою позовною заявою до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго боргу по оплаті за спожиту електроенергію в розмірі 13613,45 гривень (р/р 26036310998482 в ПАТ „Державний ощадний банк України) та 243,60 гривень судового збору (на п/р 26000010517301 в ПАТ „Альфа Банк, м. Київ, МФО 300346, код 23243188).
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно повідомлення з адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області за №7637 від 21.07.2015 року громадянин ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем: вулиця 1-го Травня, 25, село Положаї, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, зареєстрованим не значиться.
В силу вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Тобто, дана справа не підсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства „Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію повернути позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.
Повернути позивачу сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243(дві сорок три) гривні 60 копійок згідно платіжного доручення №2005762237 (#191701443) від 21.04.2015 року (отримувач: ГУ ДКУ у Київській області, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку 821018, призначення платежу: *22030001; 26539682; Судовий збір.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 47242391, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/1855/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: