Ухвала суду № 47242338, 14.07.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6291/15-ц

Провадження № 4-с/369/70/15

УХВАЛА

Іменем України

14.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, на бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою, посилаючись на те, що судовим наказом Києво-Святошинський районний суд від 22.07.2013 по цивільній справі № 369/5380/13-ц на його користь було присуджено виплату заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» в розмірі 34239, 01 грн.

23.10.2013 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головною управління юстиції у Київській області виконавчої служби ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження щодо виконання зазначеного вище рішення суду за № 40437489.

На сьогодні забезпечення виконання судового рішення знаходиться в провадженні державного виконавця Шемета Олександра Валентиновича.

Станом на квітень 2015 року судове рішення не виконано.

Державним виконавцем протягом тривалого часу, не вжито належних та своєчасних заходів в межах компетенції з метою забезпечення виконання судового рішення.

Вказує, що державним виконавцем при виконанні судового рішення не було дотримано 6-ти місячний строк здійснення виконавчого провадження, чим порушено ч.2 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Тому просив визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 щодо виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2013 по справі № 369/5380/13-ц. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця, з моменту отримання ухвали суду по даній справі про задоволення його вимог, усунути порушення його прав шляхом безумовного забезпечення виконання в повному об'ємі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.07.2013 по справі № 369/5380/13-ц.

В судове засідання заявник не з»явився, про день слухання справи повідомлений, згідно заяви просив слухати справу у свою відсутність.

Суб»єкти оскарження в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, скаргу не визнали, в запереченнях зазначили, що виконання виконавчих документів організовано та здійснюється у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, в скарзі відмовляє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб, зокрема виконавче провадження № 40437489 відкрите 23.10.2013 з примусового виконання судового наказу № 369/5380/13-ц виданого Києво-Святошинським районним судом про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_4 34239 грн. 01 коп.

29.10.2013 державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 40437489 до зведеного виконавчого провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб.

Статтею 30 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Останній виконавчий документ приєднано до зведеного виконавчого провадження 08.05.2015 . Отже державним виконавцем строк здійснення вказаного виконавчого провадження не порушено.

В рамках зведеного виконавчого провадження № 35383540 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області 13.02.2013 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про арешт коштів на рахунках боржника.

Відповідно до ст. 44 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо сума, стягнута з боржника, недостатня для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, вона розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею. Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягуЬачів попередньої черги. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження на день зарахування стягнутої суми на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби.

Листами генерального директора ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» до відділу надано перелік майна боржника, яке перебуває на балансі та підлягає опису і арешту та реалізації. Відповідно до наданих в додатках переліку майна ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», державним виконавцем було 13.03.2014 описано та арештовано основні засоби. Та 31.07.2014 описано та арештовано майно.

14.08.2014 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна.

14.08.2014 державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ.

20.08.2014 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, з метою проведення оцінки рухомого майна боржника, що було описано та арештовано.

10.09.2014 державним виконавцем направлено вимогу на адресу ПрАТ «Авіакомпанія" «Аеросвіт», Головного управління статистики у Київській області та Управління статистики у Бориспільському районі Київської області щодо надання балансових відомостей за 2013 рік та перші два квартали 2014 року.

18.09.2014 направлено вимогу до ТОВ «Українська експертна група» щодо надання інформації про виконання постанов про призначення експерта від 10.07.2014 та 20.08.2014.

01.10.2014 державним виконавцем, у відповідності до вимог ст. 62 Закону України «Про, виконавче провадження» проведено уцінку вказаного арештованого майна та повторно передано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 03.11.2014.

13.10.2014 до відділу надійшов лист ТОВ «Українська експертна група», в якому просить вжити заходів щодо забезпечення огляду експертом описаного та арештованого майна для проведення його оцінки. В зв'язку з чим, державним виконавцем 14.10.2014 року направлено вимогу зберігачу описаного та арештованого майна надати можливість експерту здійснити огляд описаного та арештованого майна.

Також державним виконавцем 14.10.2014 направлено вимогу ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» щодо надання завірених копій балансових відомостей з зазначенням інвентарних номерів, дати вводу в експлуатації, балансовими вартостями, технічну документацію з зазначеними розмірами на споруди (блок контейнери).

16.10.2014 державним виконавцем до Подільського районного суду м. Києва направлено подання щодо обмеження права виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання своїх зобов'язань за виконавчим документом.

29.10.2014 направлено вимогу ПрАТ «Авіакомпанії «Аеросвіт» щодо надання відомостей та переліку майна, яке станом на 01.10.2014 року не було описано державною виконавчою службою.

29.10.2014 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, з метою проведення оцінки транспортних засобів боржника.

31.10.2014 до відділу надійшло шість висновків з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів.

04.11.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з Висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна.

10.11.2014 державним виконавцем, у відповідності до вимог ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» проведено уцінку арештованого майна та повторно передано заявку на реалізацію арештованого майна, а саме основних засобів - рухомих речей. Повторні торги призначено на 01.12.2014.

12.11.2014 до відділу надійшов лист ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» стосовно неописаного майна.

17.11.2014 до відділу надійшло п'ять висновків з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 5 одиниць на загальну суму 581 867 грн.

19.11.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна.

19.11.2014 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 18.12.2014.

24.11.2014 державним виконавцем направлено вимогу до ТОВ «Українська експертна група» про надання інформації щодо виконання постанов про призначення експерта від 29.10.2014.

08.12.2014 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна. Торги з реалізації вказаного майна призначено на 12.01.2015.

17.12.2014 до відділу надійшло десять висновків з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 10 одиниць на загальну суму 482 382 грн.

18.12.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна.

23.12.2014 до відділу надійшли висновки з незалежної оцінки майна - колісних транспортних засобів в кількості 4 одиниць на загальну суму 293 780,00 грн.

24.12.2014 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна.

24.12.2014 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна.

25.12.2014 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна.

25.12.2014 державним виконавцем для перевірки наявності описаного та арештованого майна здійснено виїзди за адресами, вказаними зберігачем майна в заяві від 18.07.2014.

25.12.2014 державним виконавцем направлено до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області та Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві постанову про розшук майна боржника для проведення затримки транспортних засобів.

25.12.2014 відділом примусового виконання рішень до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України направлено листа про необхідність припинення проведення електронних торгів щодо реалізації арештованого майна ПрАТ «Авіакомпанія» «Аеросвіт».

20.01.2015 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна - основних засобів - металоконструкція від вивіски «Авіакомпанія «Аеросвіт».

20.01.2015 державним виконавцем для ознайомлення сторін виконавчого провадження з висновками про вартість майна, направлено відповідні повідомлення про ринкову вартість об'єкта оцінки майна.

27.01.2015 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна.

29.01.2015 державним виконавцем передано до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області заявку на реалізацію арештованого майна.

04.02.2015 державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ.

27.02.2015 державним виконавцем на адресу ПрАТ «Аеросвіт» направлено вимогу здійснити інвентаризацію майна, яке описано, арештовано, передано на зберігання ОСОБА_5 та перебуває на території ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" .

Станом на 05.03.2015 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти списані з банківських рахунків боржника які розподілено між стягувачами в порядку черговості задоволення вимог, встановленому статтями 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження».

10.03.2015 на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від реалізаці майна в сумі 927 346,30 грн. та 13026,40 грн.

Державним виконавцем вживаються заходи щодо розподілу та перерахування стягнутих коштів між стягувачами в порядку черговості задоволення вимог, встановленому статтями 43, 44 Закону України «Про виконавче провадження».

26.03.2015 державним виконавцем направлено вимогу до ТОВ «Українська експертна група» щодо надання інформації про виконання постанови про призначення експерта від 20.01.2015 щодо проведення оцінки рухомого майна боржника .

23.04.2015 року управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області створено робочу групу, до якої входять відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

14.05.2015 державним виконавцем підготовані платіжні вимоги щодо примусового списання коштів з рахунків боржника та направлено на виконання до банківських установ.

11.06.2015 державним виконавцем до відділу державної виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області направлено постанову про здійснення перевірки інформації щодо наявності майна боржника

25.06.2015 до відділу надійшов висновок з незалежної оцінки майна.

Згідно ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій. У разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право, зокрема: оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає бездіяльності суб»єктів оскарження щодо виконання судового наказу , а тому і порушень прав та законних інтересів заявника з боку Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області . та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області .

Керуючись ст.ст. 383- 387 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_1, на бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: