Ухвала суду № 47242150, 15.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2760/13-ц

Провадження № 2/362/27/15

У Х В А Л А

15.07.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши зауваження представника публічного акціонерного товариства (надалі-ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України» щодо журналу судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а т а н о в и в:

11 лютого 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області закінчено розгляд справи за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом постановлення заочного рішення про часткове задоволення позову (надалі - рішення).

10 березня 2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від представника позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа (а.с. 48-49).

17 березня 2015 року на адресу позивача направлено копію рішення та виконавчий лист, що, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 03150 4924919 6, отримано 23 березня 2015 року (а.с. 49, 52).

20 травня 2015 року представник ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подав зауваження щодо технічного журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2, 3ст. 199 ЦПК України,особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання тапротягом трьох днів з дня проголошення рішення у справіподати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Враховуючи те, що вступна та резолютивна частини рішення проголошено 11 лютого 2015 року, повний текст складено 13 лютого 2015 року, а його копію отримано позивачем 23 березня 2015 року, то строк подання зауважень останнім пропущено.

Оскільки строк подання зауважень позивачем пропущено, підстави для його поновлення відсутні, то зауваження представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо журналу судового засідання підлягають залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197-199,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зауваження представника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» щодо журналу судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко