Рішення № 47240221, 23.07.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1458/15-ц

провадження №2/283/531/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

23 липня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 04 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено кредитний договір № ZRRWG40000004822 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 128775,00 гривень з кінцевим строком повернення до 04 березня 2028 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 15,00% річних та інших платежів передбачених договором.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно в період сплати погашати кредит та відсотки за користування кредитом та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 20.05.2015 року заборгованість перед позивачем становить 415654,19 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив проводити судове засідання за його відсутності. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно, в тому числі і через оголошення в пресі, а саме газеті "Урядовий кур'єр", що відповідно до ст. 74 ЦПК УКраїни вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 04 березня 2008 року укладено кредитний договір № ZRRWG40000004822 за яким ПАТ ПриватБанк зобовязувався надати строковий кредит вказаного договору банк надав відповідачу кредитні коштив розмірі 128775,00 гривень з кінцевим строком повернення до 04 березня 2028 року із сплатою відсотків за користування кредитним коштами в розмірі 15,00% річних та інших платежів передбачених договором, а ОСОБА_1 щомісяця в період сплати повертати грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов договору.

Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 20.05.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача становить 415654,19 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 123560,41грн.;

- Сума заборгованості відсотків за користування кредитом 192299,50 грн.;

- Сума пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 99794,28 грн.;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 415654,19 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 3654,00 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 60, 215-218, 224 ЦПК України, ст. 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)

415654 (чотириста п'ятнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) гривні 19 копійок заборгованості за кредитним договором № ZRRWG40000004822 від 04 березня 2008 року, а також 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок сплаченого судового збору по справі та 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок за оголошення публікації про виклик в судове засідання, а всього 419 728 (чотириста дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 19 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: