Вирок № 47240185, 09.07.2015, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/411/15-к

Провадження по справі № 1-кп/281/37/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

за участі секретаря судового засідання Бовсуновського І.М.,

за участю прокурора Вознюка Д.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження №12015060200000119 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кам'янка, Ємільчинського району, Житомирської області, українки, громадянка України, освіта професійно-технічна, працюючої в Лугинській центральній районній лікарні на посаді медсестри, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

судом визнано доведеним, що у квітні 2015 року на власній присадибній ділянці, яка розташована біля будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зійшли рослини снотворного маку. ОСОБА_1 без мети збуту, вищевказані рослини маку не знищила і в подальшому здійснювала роботи по догляду за рослинами снотворного маку. Так, в період з квітня місяця по червень місяць 2015 року ОСОБА_1 неодноразово обробляла міжряддя, де росли рослини маку, знищувала бур'яни, проріджувала рослини маку, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L).

12.06.2015 року, працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 195 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 23.06.2015 року №2/551 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L).

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 195 рослин, кваліфіковані вірно.

30.06.2015 року, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, крім того сторони угоди погодилися на призначення ОСОБА_1 за вчинення вищевказаного злочину покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із застосуванням ст. 69 КК України та їй роз'яснені вимоги ч. 1 ст. 472, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ст. 474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені у ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо її прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, які її було детально роз'яснено судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд прийшов до висновку ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 310 КК України.

Судові витрати на проведення судової експертизи №2/551 від 23.06.2015 року у розмірі 245, 52 грн - покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2015 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12015060200000119.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі:

- 195 рослин снотворного маку зі стеблами та листям, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рах. №31117115700002, код класифікації доходів 24060300) 245 (двісті сорок п'ять ) гривень 52 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя І.І. Денисюк