Ухвала суду № 47239566, 23.07.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1944/14-ц

Провадження № 2/273/117/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Баранівський районний сектор Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про усунення перешкод в користуванні майном шляхом знесення закінченого будівництва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_6, поставити експерту наступні питання:

1. Чи наявні істотні порушення будівельних норм і правил допущені при будівництві магазину з продажу змішаної групи товарів, який розташований по вул. Дзержинського, 66 в м. Баранівка Житомирська обл., що належить ОСОБА_5 ?

2. Чи можливо провести перебудову магазину, який розташований по вул. Дзержинського, 66 в м. Баранівка Житомирська обл., що належить ОСОБА_5 з метою усунення порушень будівельних норм та правил без необхідності його знесення ?

Представник третьої особи Баранівського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Відповідач ОСОБА_5, представник третьої особи Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизи за клопотанням позивача, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (10030, м. Житомир, вул. Мануїльского, 93, офіс 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні істотні порушення будівельних норм і правил допущені при будівництві магазину з продажу змішаної групи товарів, який розташований по вул. Дзержинського, 66 в м. Баранівка Житомирська обл., що належить ОСОБА_5 ?

2. Чи можливо провести перебудову магазину, який розташований по вул. Дзержинського, 66 в м. Баранівка Житомирська обл., що належить ОСОБА_5 з метою усунення порушень будівельних норм та правил без необхідності його знесення ?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 273/1944/14-ц.

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобов'язати сторони забезпечити експерту доступ до вказаного майна.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи в два місяці з моменту отримання матеріалів вказаної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя: Ю.А. Ковалик