Рішення № 4723912, 05.03.2009, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.03.2009
Номер справи
14/22
Номер документу
4723912
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" березня 2009 р.

Справа № 14/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Колесник С.В. - директор

від відповідача не з'явився

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола" (м.Житомир)

до Приватного підприємцяОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 2361,17 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2361,17 грн., з яких: 1266,32 грн. основного боргу, 385,35 грн. пені, 660,00 грн. штрафу, 49,50 грн. 3% річних.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Курола" (позивач у справі) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 12.02.2008р. за № 540, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3034,58 грн., що підтверджується накладною №КУ000003134 від 13.02.2008р. (а.с. 11-13), оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні.

В пункті 5.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався оплатити позивачу товар на протязі 7 календарних днів.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 1266,32 грн., що підтверджується розрахунокм суми боргу.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 8,9) за період з 21.02.2008р. по 30.12.2008р. складає 385,35 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 7.1 договору купівлі-продажу від 12.02.2008р. за № 540.

Проте, при визначенні періоду, за який нарахована пеня, позивачем не було враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки, згідно умов договору купівлі-продажу від 12.02.2008р. за № 540, зобов'язання мало бути виконане на протязі 7 календарних днів з моменту отримання товару тобто, за накладною № КУ000003134 від 13.02.2008р. - 20.02.2008р., то нарахування пені повинне було здійснюватися за період з 21.02.2008р. по 26.08.2008р. (включно) за 183 дні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно провів розрахунок пені з розрахунку, вважаючи, що кількість днів у 2008 рік складає 365 днів, тоді як у 2008 році налічувалось 366 днів.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму пені за період з 21.02.2008р. по 26.08.2008р.:

з 21.02.2008р. по 12.03.2008р.: (3034,58 (сума боргу) х 20% (подвійна облікова ставка НБУ за відповідний період) : 366 х 21 (кількість прострочених днів) = 34,82 грн.;

з 13.03.2008р. по 26.03.2008р.: (2800,00 х 20% : 366 х 14) = 21,42 грн.;

з 27.03.2008р. по 25.04.2008р.: (2300,00 х 20% : 366 х 30) = 37,70 грн.;

з 26.04.2008р. по 29.04.2008р.: (2200,00 х 20% : 366 х 4) = 4,81 грн.;

з 30.04.2008р. по 24.06.2008р.: (2200,00 х 24% : 366 х 56) = 80,79 грн.;

з 25.06.2008р. по 22.08.2008р.: (1800,00 х 24% : 366 х 58) = 68,46 грн.

За таких умов, за вказаний період, сума пені складатиме 248,00 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 8,9) 3% річних становить 49,50 грн.

Відповідно до п. 7.4 договору купівлі-продажу від 12.02.2008р. за № 540, сторони погодили, що у випадку прострочки відповідачем оплати вартості товару більше ніж на 30 календарних днів вважається, що відповідач необгрунтовано відмовився від оплати товару та зобов'язаний сплатити на користь позивача, кім установленої договором пені (п. 7.1), штраф за ухилення від оплати у розмірі 30% від вартості отриманого та не оплаченого в строк товару.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 8,9) 30% штрафу становить 660,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 2223,82 грн., з яких: 1266,32 грн. основного боргу, 248,00 грн. пені, 660,00 грн. штрафу, 49,50 грн. 3% річних. В частині стягнення 137,35 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525,526,546,625 ЦК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємцяОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Курола", м.Житомир, вул. Комерційна, 5, ідентифікаційний код 35099621 - 1266,32 грн. основного боргу, 248,00грн. пені, 660,00 грн. штрафу, 49,50 грн. 3% річних, 96,07 грн. витрат по сплаті державного мита, 111,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 137,35 грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 4723912 ?

Документ № 4723912 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4723912 ?

Дата ухвалення - 05.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4723912 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4723912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4723912, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 4723912, Господарський суд Житомирської області було прийнято 05.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4723912 відноситься до справи № 14/22

Це рішення відноситься до справи № 14/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4723910
Наступний документ : 4723914