Ухвала суду № 47238979, 06.02.2015, Ратнівський районний суд Волинської області

дело № 166/178/15-к

производство № 1-кс/166/43/15

Определение

о применении меры пресечения в виде содержания под стражей

пгт. Ратно 06 февраля 2015 года

Следственный судья Ратновського районного суда Волынской области Фазан О. З.

при участии секретаря Приймачук О. Н.

прокурора Марценюка И.О.

следователя Адаменко М. П.

подозреваемого ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

переводчика ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Ратно ходатайство следователя СВ Ратновского РО УМВД Украины в Волынской области Адаменко М. П., согласованное с прокурором Марценюком И.О., в материалах уголовного производства, внесенных в Единый реестр досудебных расследований за № 12015030170000032 от 02.02.2015 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца д. Повить Кобринского района Брестской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, белоруса, несудимого на территории Украины, неженатого, неработающего, жителя АДРЕСА_1, -

у с т а н о в и л:

Из ходатайства следует, что в 01.02.2015 году в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. ОСОБА_1 действуя преднамеренно, с корыстной целью, проникнув путем взлома топором навесного замка в помещение - гараж, который находится на АДРЕСА_2, незаконно, тайно, вопреки воле владельца, завладел транспортным средством - мотоциклом марки «Минск» (рама НОМЕР_1, двигатель НОМЕР_2), причинив материальные убытки ОСОБА_6 на общую сумму 9000 гривен.

02.02.2015 года за данным фактом начато уголовное производство по ч. 2 ст. 289 УК Украины, о чем внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований за № 12015030170000032.

05.02.2015 года ОСОБА_1 поставлено в известность о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины.

Необходимость избрания относительно ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток, обосновывается тем, что он подозревается в совершении тяжкого криминального правонарушения, с негативной стороны характеризуется по месту проживания, учитывая возраст, и состояние здоровья, репутацию, прочность социальных связей на территории Украины, есть риск , что он может скрываться от органов досудебного следствия, будет препятствовать установлению истины в деле, а также будет незаконно влиять на свидетелей, потерпевших в деле, может совершить другое уголовное правонарушение .

В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил обстоятельства совершения преступления по ч. 2 ст 289 УК Украины. Кроме того, сообщил, что раньше отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев на территории Республики Беларусь за совершение краж, а также на территории Украины из помещений совершал кражу продуктов питания. На территорию Украины прибыл вне пункта пропуска через ГГ Украины с Республикой Беларусь, при себе имел нож. В Украине нет постоянного места жительства, родственников или регистрации нет, прибыл к знакомым. Просит не применять к нему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство, заслушав показание подозреваемого ОСОБА_1, его защитника, которые не поддержали ходатайства, прокурора, следователя, которые поддержали ходатайство о использовании меры пресечения в виде содержания под стражей, выучив материалы поданного ходатайства, прихожу к выводу, что для ходатайства есть все основания и оно подлежит удовольствию.

Соответственно ст. 177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращения попыток : скрываться от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожить, спрятать или изменить любую из вещей или документов, которые имеют существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение, в котором подозревается, обвиняется.

04.02.2015 года ОСОБА_1 задержано в соответствии со ст. 208 ч. 4 УПК Украины.

05.02.2015 года ОСОБА_1 объявлено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины.

Учитывая то, что подозреваемый ОСОБА_1 может скрываться от органов досудебного расследования и/или суда, не имеет постоянного места жительства или регистрации на территории Украины, может незаконно влиять на потерпевших, свидетелей в этом же уголовном производстве, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое уголовное правонарушение или продолжить уголовное правонарушение в котором подозревается, что подтверждается имеющимися доказательствами о совершении подозреваемым уголовных правонарушений, тяжестью наказания, которое угрожает в случае признания подозреваемого, виноватым в уголовном правонарушении, в совершении которого он подозревается; возраста и состояния здоровья подозреваемого; прочностью социальных связей подозреваемого, в месте его постоянного проживания; репутацию подозреваемого;его действия, как и сам ОСОБА_1 как лицо, представляет повышенную общественную опасность, а потому есть все основания считать, что обеспечить надлежащее поведение подозреваемого ОСОБА_1 и предотвратить вышеупомянутые риски возможно лишь путем применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 183 УПК Украины следственный судья при вынесении определения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей обязан определить размер залога, достаточного для обеспечения выполнения подозреваемым обязанностей, установленых этим Кодексом. Кроме случаев, предусмотреных частью четвертой выше указаной статьи.

Согласно ч. 5 ст. 182 УПК Украины размер залога определяется в таких пределах: относительно лица, подозреваемого или обвиняемой в совершении тяжкого преступления, от 20 до 80 размеров минимальной заработной платы.

Учитывая данные о лице подозреваемого ОСОБА_1, который нигде не работает, следственный судья считает необходимым определить залог в соответствии с ч. 5 ст. 182 УПК Украины, в размере 30000 (тридцать тысяч) гривен, поскольку внесение залога именно в таком размере может гарантировать выполнение подозреваемым возложенных на него обязательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 182 УПК Украины в случаях, предусмотреных частями третьей или четвертой статьи 183 этого Кодекса, подозреваемый, обвиняемый или залогодатель имеют право в любой момент внести залог в размере, установленом в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.

Кроме этого, следственный судья считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 183 и ч. 5 ст. 194 УПК Украины в случае внесения залога положить на подозреваемого . такие обязательства:

- прибывать к следователю в установленной последним периодичностью;

- сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места жительства;

- сдать на хранение следователю паспорт, который дает право на выезд из Украины и въезд в Украину .

В соответствии с ч. 4 ст. 202 УПК Украины подозреваемый освобождается из-под стражи после внесения залога, установленного в данном определении, если у уполномоченного служебного лица места заключения, под стражей в котором находится подозреваемый, отсутствует другое судебное решение, которое вступило в законную силу и прямо предусматривает содержание последнего под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 176, 177, 183, 184, 194, УПК Украины, -

определил:

Ходатайство удовлетворить.

Избрать меру пресечения в виде содержания под стражей подозреваемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 сроком до 04 апреля 2015 года включительно.

Начало срока содержания под стражей ОСОБА_1 считать с 04 февраля 2015 года.

Размер залога установить в размере 30000 (тридцать тысяч) гривен в национальной денежной единице, которая может быть внесена как самим подозреваемым так и другим физическим или юридическим лицом (залогодателем) на следующий депозитный счет № 37315003000983 банк ГУДКСУ в Волынской области МФО 803014, код ЕГРПОУ 26276277, получатель средств ТУ Государственной судебной администрации Украины в Волынской области.

Подозреваемый или залогодатель имеют право в любой момент внести залог в размере, установленом в определении о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, в течении действия определения.

В случае внесения залога возложить на подозреваемого ОСОБА_1 следующие обязательства:

- прибывать к следователю в установленной последним периодичностью;

- сообщать следователю, прокурору или суду об изменении своего места жительства;

- сдать на хранение следователю паспорт, который дает право на выезд из Украины и въезд в Украину . Разъяснить подозреваемому, что в случае внесения залога, в установленом в данном определении размере, оригинал документа с отметкой банка, который подтверждает внесение на депозитный счет средств должен быть предоставлен уполномоченному служебному лицу места заключения.

После получения и проверки документа, что подтверждает внесение залога, уполномоченое служебное лицо места заключения должен немедленно осуществить распоряжение об освобождении из под стражи и сообщить устно и в письменном виде следователю, прокурору и следственному судье Ратновского районного суда Волынской области.

В случае внесения залога и с момента освобождения подозреваемого из под стражи в результате внесения залога, установленого в данном определении, подозреваемый обязан исполнять возложенные на него обязательства, связанные с применением меры пресечения в виде залога.

С момента освобождения из - под стражи в связи с внесением залога подозреваемый считается таким, к которому применена мера пресечения в виде залога.

Определение следственного судьи может быть обжаловано в апелляционный суд Волынской области в течение пяти дней со дня его провозглашения.

Следственный судья Фазан О.З.

Переводчик ОСОБА_3