Ухвала суду № 47238527, 14.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5696/15-к

Провадження № 1-кс/161/1603/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 14 квітня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області Воробія О.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4, при секретарі Патій І.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області Андрійчука Т.М. про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно громадянки Республіки Латвія ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СВ УСБУ у Волинській області Андрійчук Т.М. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - застави щодо підозрюваної ОСОБА_2, в розмірі 24 650 грн.

Клопотання мотивує тим, що громадянка Республіки Латвія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянки Латвії серії НОМЕР_1), в період з лютого 2015 до 08.04.2015 сприяла незаконному переправленню громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_2 через державний кордон України в Республіку Польща шляхом надання вказівок та засобів, а також намагалася незаконно переправити останнього через держкордон України 08.04.2015, використовуючи для цього підроблений паспорт серії НОМЕР_2, виданий на ім'я громадянина Республіки Латвії ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

14 квітня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого cт.332 ч.1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, не може запобігти його можливості перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваної та захисника, які не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З витягу з кримінального провадження №22015030000000049 від 09.04.2015, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.1 КК України. Дані про складення письмового повідомлення про підозру, з зазначенням особи підозрюваного - гр. ОСОБА_2 суду надані.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України - розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» - розмір мінімальної заробітної плати за 2015 рік установлений: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 грудня - 1378 гривень.

Таким чином, максимальний розмір застави, який можу бути визначений судом для даного виду кримінального правопорушення складає 24 360 грн.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, на думку суду, більш м'який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Обираючи розмір застави, враховується обставини кримінального правопорушення, класифікація даного злочину, згідно ст. 12 КК України, положення п.1 ч.5 ст.182 КПК України, а також Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік», майновий стан підозрюваної, яка не заперечувала та погодилась внести суму застави в максимальному розмірі, визначеному для даного виду кримінального правопорушення, а також те, що визначений розмір достатньою мірою буде гарантувати виконання ним покладених обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ України у Волинській області Андрійчука Т.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн.

Згідно ч.6 ст.182 КПК України, не пізніше 5-ти (п'яти) днів з дня обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді застави, вона зобов'язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014.

Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

з'являтись на виклик до старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Андрійчука Т.М., прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів у вказаному кримінальному провадженні, старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС прокуратури Волинської області Воробія О.П. у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження №22015030000000049, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; не відлучатися з м. Луцька, де тимчасово перебуває підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, паспорт громадянки Латвії серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час проведення досудового розслідування і судового провадження, який повертається негайно після скасування відповідного запобіжного заходу або покладеного обов'язку.

Обов'язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_2, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали оголосити (за участю перекладача) підозрюваній ОСОБА_2, одночасно після її перекладу на мову, якою вона володіє, негайно вручити ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк