Ухвала суду № 47238511, 08.04.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5545/15-к

Провадження № 1-кс/161/1526/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 квітня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора прокуратури Луцького району Романовського В.В., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, при секретарі Патій І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без постійного місця проживання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період з 08 по 27 серпня 2014 року, повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожного зокрема, протоколами огляду місця подій, протоколом одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_9, а також показаннями підозрюваного ОСОБА_5

08 квітня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, останній раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, протягом тривалого часу ухилявся від відбуття покарання у виді арешту, не має постійного місця проживання на території Волинської області, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, він раніше неодноразово судимий, за вчинення аналогічних умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ухилявся від відбуття покарання у виді арешту, призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24.07.2014, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.06.2015 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09.30 год. 08 квітня 2015 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

з'являтись на виклик до слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області Когуц О.В. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк