Ухвала суду № 47237612, 18.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22049/13-ц

Провадження № 2/127/6663/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до друкованого органу Міністерства Оборони України газети Крила України, старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1-го класу ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовом звернулася ОСОБА_1 до друкованого органу Міністерства Оборони України газети Крила України, старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1-го класу ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем в позові не зазначено повністю імя по батькові відповідача ОСОБА_2, що унеможливлює ідентифікувати особу відповідача та встановити місце його реєстрації.

Окрім того позивачем надано суду документ про сплату судового збору, у якому невірно вказано отримувача платежу, замість вірного УК у м. Вінниці зазначено ТУ ДСА України у Вінницькій області.

Реквізити для сплати судового збору: банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниці, МФО 802015, номер рахунку 31215206700002 код ЕДРПОУ 38054707, одержувач УК у м. Вінниці 22030001 (у призначені платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, пункт Закону, яким визначено ставку судового збору).

Враховуючи вищевказані обставини суд, зважаючи на положення ч.1 ст.121 ЦПК України, вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладе та керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до друкованого органу Міністерства Оборони України газети Крила України, старшого прокурора Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 1-го класу ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу двохденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: