Вирок № 47237489, 29.06.2011, Теплицький районний суд Вінницької області

Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 1-69/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2011р.м. Теплик Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді - Нагорнюка С.В.,

за участю секретаря - Грушовенко О.В.,

прокурора Діденко І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року, біля 19:30 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в гостях у будинку ОСОБА_2 по вул. Піонерській, 12 в смт. Теплик, по раптово виниклому умислу, з будинку умисно і таємно викрав мобільний телефон «Siemens AF51», вартістю з урахуванням зносу 210 грн., із сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн., чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 235 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю, підтвердив факт крадіжки з будинку ОСОБА_2 мобільного телефону із сім-картою. Збитки відшкодував. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, заслухавши показання підсудного, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин вчинив у стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, а також його щире каяття у скоєному, що добровільно відшкодував завдані збитки, особу підсудного, і з урахуванням наведеного вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324, 330, 331 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 за проведення судово-товарознавчої експертизи 562 грн. 56 коп. судових витрат.

Речовий доказ по справі мобільний телефон «Siemens AF51» та сім-карта «Київстар» залишити власнику ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:.