Ухвала суду № 47237118, 17.04.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/672/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО ДАЧУ ЗГОДИ НА ВИЇЗД МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ ЗА КОРДОН.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача, в якому просила суд дозволити малолітній дитині громадянці України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон з матірю позивачкою по справі, та на виготовлення відповідного проїзного документу на дитину, посилаючись на те, що вона 14.03.2012 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 Федерації, тому у неї виникла необхідність поїхати з дитиною за кордон в звязку з необхідністю познайомитись з родиною чоловіка, однак відповідач батько дитини не дає нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за кордон та на оформлення проїздних документів для тимчасового виїзду дитини за кордон.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.3, ч.2 ст.. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не уточнені позовні вимоги, оскільки в резолютивній частині позовної в заяви не вказано в яку країну, коли та на який період просить позивачка надати дозвіл малолітній дитині на виїзд та на виготовлення проїзного документу.

В ТАКОМУ випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, в силу ст. 121 ЦПК України, вона залишається без руху, а позивачеві надається строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення недоліків та уточнення позовних вимог.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Суддя:ОСОБА_5