Ухвала суду № 47236703, 23.07.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" липня 2015 р. Справа № 902/175/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.07.2015р. у справі №902/175/13-г (суддя Тварковський А.А.)

за скаргою фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на дії, бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції у справі №902/175/13-г

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Вінниця)

про стягнення 360 000 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.07.2015р. в задоволенні скарги фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Дячука В.В. та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, фірма "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218 грн.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду, сплаті підлягає відповідно судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Однак, в порушення вищевказаних норм скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Також, апеляційний суд зазначає, що при зверненні із скаргою на дії, бездіяльність державного виконавця до суду першої інстанції заявником було направлено копію скарги ФОП Гапонюк Л.І., як зацікавленій особі (третій особі), однак при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником не направлена копія апеляційної скарги ФОП Гапонюк Л.І., тому суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на дану обставину про повторному зверненні до суду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фірми "ІВО+КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.07.2015р. у справі №902/175/13-г - повернути заявнику.

2. Справу №902/175/13-г повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 7 арк. з доданими до неї документами на 4 арк.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Бучинська Г.Б.