ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.07.15 Справа № 914/1231/15
На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційне підприємство “Галтранс” № 73 від 10.07.2015 р. (вх. ЛАГС № 01-05/3260/15 від 16.07.2015 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р. у справі № 914/1231/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційне підприємство “Галтранс” до відповідача: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Хімтек-Імпекс” про поновлення коштів на особовому рахунку, стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
Згідно вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.
Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Скаржником в п. 1 прохальної частини апеляційної скарги викладено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 16.06.2015 р.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р. у справі № 914/1231/15 надійшла до місцевого господарського суду 13.07.2015 р., тобто з пропуском встановленого строку.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 03.07.2015 р.
Враховуючи клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, а також те що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК Львівський апеляційний господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційне підприємство “Галтранс” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р. у справі № 914/1231/15.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційне підприємство “Галтранс” строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2015 р. у цій справі.
Суддя Дубник О.П.
Судове рішення № 47236567, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1231/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: