ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2015 р. Справа № 10/5026/995/2012
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши заявуліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Смілянця С.М.прозаміну боржника за ухвалою суду від 04.06.2015у справі за заявою
ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Умані
та Уманському районі Черкаської області
до боржника державного підприємства «Рубін»
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 04.06.2015 задоволено заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області: змінено спосіб та порядок виконання ухвали суду від 29.01.2013 у справі № 10/5026/995/2012, стягнуто з управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на користь державного підприємства «Рубін» 110731,67 грн.
Ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Смілянець С.М. подав заяву від 08.07.2015 №02-01/10/820-2015 про заміну боржника за ухвалою суду від 04.06.2015 - управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, у зв'язку із зміною повного найменування Головного управління юстиції у Черкаській області, надав докази реорганізації останнього, просив винести ухвалу, якою стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь державного підприємства «Рубін» 110731,67 грн.
Заява мотивована тим,
що вимоги до виконавчого документа встановлені ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою останній, відтворюючи резолютивну частину рішення суду, має містити повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код боржника,
що відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є юридична особа, визначена виконавчим документом,
що згідно з п.4 ч.1 ст.84 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у резолютивній частині рішення вказується, серед іншого, найменування сторони, з якої здійснено стягнення грошових сум,
що згідно з ч.2 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами Державного казначейства України в установленому Кабінетом Міністрів України порядку,
що постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників; що п. 2 вказаного Порядку передбачено, що боржниками є визначені у рішенні про стягнення коштів розпорядники (бюджетні установи) та одержувачі бюджетних коштів, а також підприємства, установи та організації, рахунки яких відкриті в органах державного казначейства, а виконавчі документи - це оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження»,
що відповідно до ч.1 ст.25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; що усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив,
що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за пошуковим запитом: ідентифікаційний код юридичної особи: 34924330, повне найменування юридичної особи, значиться Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області,
що у зв'язку із зміною повного найменування Головного управління юстиції у Черкаській області на Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області ліквідатор банкрута позбавлений можливості пред'явити виконавчий документ до територіального органу державного казначейства для виконання.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, від 30.06.2015 №1000177475, «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 16.02.2015 10261050011007488; ОСОБА_2; Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області; зміна повного найменування», суд вважає, що заява арбітражного керуючого підлягає задоволенню, а абзац 3 резолютивної частини ухвали суду від 04.06.2015 викладенню у новій редакції.
Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Смілянця С.М. від 08.07.2015 № 02-01/10/820-2015 задовольнити.
Абзац 3 резолютивної частини ухвали суду від 04.06.2015 викласти у такій редакції:
«Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 185, код 34924330) на користь державного підприємства «Рубін» (м. Умань, вул. Леніна, 57, код 07665754) 110731,67 грн.».
Ухвала набрала законної сили 23 липня 2015 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - по 23 липня 2016 року.
Суддя І.І. Гура
Судове рішення № 47236189, Господарський суд Черкаської області було прийнято 23.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/5026/995/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: