Ухвала суду № 47236167, 23.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"23" липня 2015 р.Справа № 924/484/15

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши отримані судом матеріали

за заявою Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області

(затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/553/15 від 15.07.2015р.)

За участю повноважних представників сторін :

кредитора : не з'явились

Боржника : не з'явились

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Кунашенко В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 4 квітня 2015р. прийнято до розгляду Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь, яку подано з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/239/15 від 31.03.2015р.) приватне підприємство «Будівельник-М» смт. Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області зареєстровано Теофіпольською районною державною адміністрацією 22 березня 2005 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

Згідно даних Красилівської оДПІ за вказаним Боржником рахується заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 5 423 888,87 грн., де 4 339 045,87 грн. - основний борг та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи).

Заборгованість перед бюджетом підтверджується довідкою про суми податкового боргу, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду № 822/2257/14 від 06.06.2014 р. на суму 5 423 895 грн. 87 коп., а також ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України № К/9991/24445/12 від 27.02.2014 року, іншими документами, доданими до заяви.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство здійснено 06.05.2015р. за № 17711.

До початку підсумкового засідання у справі господарським судом отримано (вх. № 05-06/553/15 від 15.07.2015р.) Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь за підписом розпорядника майна у справі № 924/484/15 арбітражного керуючого Кунашенко В.І., який призначено до розгляду в установленому порядку.

За вказаним Реєстром заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства згідно поданих розпорядником відомостей у боржника відсутня, як і виявлені договори застави та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами.

Повноважні представники кредиторів у попереднє засідання по справі не прибули, проте як в ході судового розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника підтримали, на включенні їх у реєстр вимог кредиторів і затвердженні його судом наполягали, тоді як докази оскарження ухвал про визнання грошових вимог окремих кредиторів в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи ухвалу, господарським судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються :

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

11 червня 2015р. господарським судом отримано (вх. № 05-06/428/15 від 11.06.2015р.) Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Будівельник-М" смт. Теофіполь, (ідентифікаційний код 33279605) за підписом лише розпорядника майна у справі № 924/484/15 арбітражного керуючого Кунашенка В.І., у якому визначено суми визнаних грошових вимог кредиторів загалом у розмірі 5 429 978,87 грн., зокрема:

- вимоги ініціюючого кредитора - Красилівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області м. Красилів Хмельницької області в розмірі 5 423 888,87 грн. (п'ять мільйонів чотириста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят сім коп.), в тому числі 4 339 045,87 грн. - основного боргу (третя черга) та 1 084 850 грн. штрафні (фінансові) санкції (штрафи) (шоста черга);

- покладений на боржника обов'язок по сплаті судового збору у сумі 6 090 грн., який віднесено у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. При цьому відомості про майно боржника, що є предметом застави, в матеріалах справи № 924/484/14 відсутні.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно поданих розпорядником відомостей у боржника заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства відсутня, як і виявлені договори застави та кредиторська заборгованість підприємства за виконавчими листами.

Частиною 4 ст. 23 Закону передбачено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Вимоги кредиторів, не визнані судом відсутні, а тому окремою ухвалою від 14 липня 2015р. суд затвердив реєстр вимог кредиторів (вх. № 05-06/428/15 від 11.06.2015р.) приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь у справі № 924/484/15.

Дослідивши матеріали справи в сукупності з доводами учасників попереднього засідання, суд прийшов до висновку, що поданий розпорядником майна (вх. № 05-06/553/15 від 15.07.2015р.) реєстр вимог кредиторів боржника відповідає примірнику отриманого судом від розпорядника майна (вх. № 05-06/428/15 від 11.06.2015р.) реєстру вимог кредиторів боржника, який у відповідності до ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затверджений судом відповідною ухвалою в справі від 14 липня 2015р.

За таких обставин у задоволенні арбітражного керуючого Кунашенка В.І. (вх. № 05-06/553/15 від 15.07.2015р.) про затвердження Реєстру вимог кредиторів приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь у справі № 924/484/15 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 23, 25, 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кунашенка В.І. про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. № 05-06/553/15 від 15.07.2015р.) у справі № 924/484/14 про визнання банкрутом приватного підприємства «Будівельник-М» смт. Теофіполь - відмовити.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 4 примірн.: 1-кредитору - м.Красилів, вул. Центральна, 38, 2-боржнику - смт.Теофіполь, вул. Леніна, 78; 3-арбітражному керуючому Кунашенко Василю Івановичу (вул. Шешукова, 10, кв. 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл, Україна, 30400 4- Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.