Ухвала суду № 47236061, 21.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3774/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009", с. Новоселівка до 1. Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, м. Нова Водолага , 2. Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", с. Сосонівка про виключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності за участю представників сторін:

1-го позивача - ОСОБА_2, довіреність від 23.06.2015 року;

2-го позивача - Пономаренко А.В., довіреність від 05.05.2015 року;

1-го відповідача - Луговий В.М., довіреність від 20.07.2015 року;

2-го відповідача - Крецул Л.М., довіреність № 35 від 21.07.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та Приватне підприємство "АГРО-НОВОСЕЛІВКА 2009" звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області та Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія", в якому просять:

1. Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 право власності на огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки, що знаходиться за по АДРЕСА_1.

2. Виключити з Акту опису та арешту майна від 24.03.2015 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки, що знаходиться за по АДРЕСА_1 та належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

3. Зняти арешт з огорожі, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 281 штуки згідно Акту опису та арешту майна від 24.03.2015 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем, що знаходиться за по АДРЕСА_1 та належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

4. Визнати за приватним підприємством "Агро-Новоселівка 2009" право власності на огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки, що знаходиться за по АДРЕСА_1.

5. Виключити з Акту опису та арешту майна від 24.03.2015 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем огорожу, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки, що знаходиться за по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Приватному підприємству "Агро-Новоселівка 2009".

6. Зняти арешт з огорожі, яка виготовлена з залізобетонних плит у кількості 64 штуки згідно Акту опису та арешту майна від 24.03.2015 року, складеного державним виконавцем відділу ДВС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Луговим Владиславом Миколайовичем, що знаходиться за по АДРЕСА_1 та належить на праві власності Приватному підприємству "Агро-Новоселівка 2009".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2015 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21.07.2015 року на 12:00 год.

07 липня 2015 року від представника другого відповідача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову за вх. № 27459, яка долучена судом до матеріалів справи.

10 липня 2015 року від першого відповідача надійшли заперечення на позов за вх. № 27918. Надані заперечення долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21 липня 2015 року присутній представник позивачів надав клопотання за вх. № 29299 та вх. № 29300 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Крім того, останнім було подано заяву про забезпечення позову за вх. № 29301, яка також долучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні також були присутні представники відповідачів.

Другим відповідачем було надано клопотання про припинення провадження у справі за вх. № 29239. Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові та витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Заяви за вх. № 27459, № 29301 та №29239 будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2015 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачів - додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог, письмові пояснення з урахуванням заперечень першого відповідача та клопотання другого відповідача;

відповідачам: додаткове нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, письмово викладену позицію стосовно поданих позивачами заяв про забезпечення позову.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/3774/15