Ухвала суду № 47236008, 14.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3686/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фронт", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників:

позивача - Калугін О.Ю., довіреність № 08-11/5990/2-13 від 30.12.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Фронт", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі від 11.10.2007 року за реєстраційним номером 540767100064, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 та п.12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 ЦК України, ст.ст. 179, 188, 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3686/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 року об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2014 року розгляд справи відкладено на 14 жовтня 2014 року о 15:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 14.10.2014 року на адресу суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі № 922/3686/14 від 04.09.2014р., яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено адресу відповідача, так, відповідно до наявного в матеріалах справи Витягу з ЄДРПОУ станом на 07.05.2014 року, місцезнаходження відповідача: 62418, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Садова, буд. 3, саме на зазначену адресу господарським судом Харківської області направляються процесуальні документи по даній справі.

Враховуючи неявку відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2014 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/3686/14 від 04.09.2014р. в повному обсязі та надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

2-1. Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Є.М. Жиляєвсправа № 922/3686/14