Ухвала суду № 47236002, 20.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" липня 2015 р.Справа № 922/3726/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення коштів за участю представніків сторін:

від позивача: Івтушко С.В. (дов. № 7 від 12.06.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) у якій просить стягнути з відповідача 116 805,46 грн. боргу та понесені ним судові витрати у розмірі 2336,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов дистрибуційної угоди № 9/03/06-2011 від 01.06.2011 року в частині повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою від 30.06.2015 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2015 року.

Позивач у призначене судове засідання з'явися, витребуваних ухвалою суду документів не надав, але у судовому засіданні надав клопотання про долучення копії довіреності до матеріалів справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи викладене, неявку відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2015 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача:

- правове обґрунтування позовних вимог;

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією з відповідачем з моменту виникнення спірних правовідносин по липень 2015 року;

- надати податкову декларацію за спірною господарською операцією з додатком № 5 (реєстр отриманих податкових накладних) за вересень 2014, жовтень 2014 та грудень;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- докази у підтвердження виконання п.п. 5.1., 5.2. договору;

- належним чином завірені копії усіх наявних додатків до договору дистриб'юторської угоди №9/03/03-2011 від 01.06.2011 року (оригінали для огляду у судовому засіданні);

- належним чином завірені копії довіреностей на отримання товару;

- направити відповідачу акт звірки взаєморозрахунків за спірними господарськими операціями (цінним листом з описом вкладення) докази направлення акта звірки взаєморозрахунків надати суду)

- додатково повідомити відповідачів про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України із поясненням по суті заявлених вимог із наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову;

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків.

Сторонам:

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ємельянова