Ухвала суду № 47235771, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3962/12 вх. № 3962/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю: прокурора - Гелети О.О. (посвідчення №618 від 27.07.06 р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №904/2-40 від 05.09.12 р.); відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Львів) в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром" в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" (м. Львів)

до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м. Харків)

про стягнення заборгованості в розмірі 883487,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави, в особі Державного концерну "Укроборонпром" в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" (м. Львів) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (м. Харків) про стягнення з відповідача на користь ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" суму заборгованості в розмірі 811879,6 грн., а також штрафні санкції, 3% річних та інфляційні витрати у розмірі 71608,34 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору поставки №904/1-106/1409и-ХКБМ від 09.02.10 р. не виконав свої зобов'язання. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

17.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області прокурор надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з необхідністю надання додаткових документів на підтвердження своєї правової позиції.

Прокурор в судовому засіданні 17.09.12 р. підтримує позовні вимоги, просить суд задовольнити позов та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

17.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Розглянувши клопотання представник позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також разом з вищенаведеним клопотанням представника позивача було надано письмове уточнення позовних вимог прокурора №12/406 від 13.09.12 р.

Розглянувши уточнення позовних вимог прокурора №12/406 від 13.09.12 р., суд вирішив прийняти їх як розрахунок суми позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.12 р. проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує, позовні вимоги прокурора підтримує, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

14.09.12 р. через канцелярію господарського суду Харківської області відповідач надав клопотання про зупинення розгляду справи №5023/3962/12 до завершення процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення розгляду справи №5023/3962/12 до завершення процедури реорганізації Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", вирішив розглянути його в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.12 р. не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на іншу дату та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Уточнення позовних вимог прокурора №12/406 від 13.09.12 р. прийняти як розрахунок суми позовних вимог.

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати прокурору та сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 06.09.2012 р. по справі № 5023/3962/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.