Ухвала суду № 47235733, 03.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3732/12

вх. № 3732/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об"єднання "Світло шахтаря" (м. Харків)

про стягнення 214661,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об"єднання "Світло шахтаря" (код ЄДРПОУ 22622328; правонаступник ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло шахтаря"), на свою користь штрафні санкції та авансовий платіж з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №373-22/48КП-11 від 31.10.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 214661,77 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №373-22/48КП-11 від 31.10.11 р. щодо своєчасного постачання товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

21.09.2012 року ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" через канцелярію господарського суду Харківської області надало зустрічну позовну заяву (вх. №14458) про визнання недійсним договору№373-22/48КП-11 від 31.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року було повернуто без розгляду ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" зустрічну позовну заяву (вх. №14458 від 21.09.2012 року).

02.10.2012 року відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області надав апеляційну скаргу (вх. №1909) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.12 р.

03.10.12 р. суддя Сальнікова Г.І. була ознайомлена з матеріалами апеляційної скарги (вх. №1909 від 02.10.2012 року).

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої відповідачем апеляційної скарги зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч.3 ст. 106 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Приймаючи до уваги Постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пунктом 3.16. передбачено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга подана на ухвалу про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви п. 2 ч. 1 ст.106 ГПК України, тому суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №5023/3732/12 та направити матеріали справи №5023/3732/12 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду скарги ТОВ "ВТО "Світло шахтаря".

Керуючись статтями 79, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/3732/12 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом скарги ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" (вх. №1909 від 02.10.12 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.12 р. у справі 5023/3732/12.

Суддя Сальнікова Г.І.