Ухвала суду № 47235579, 09.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5310/11

вх. № 5310/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2679-04 від 22.04.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2-274д від 18.07.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурове управління ДК "Укргазвидобування" м. Красноград

про стягнення 53550,94 грн., згідно договору поставки №386/010-09 від 17 липня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурове управління ДК "Укргазвидобування" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 386/010-09 від 17 липня 2009 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 53550,94 грн., з яких 48684,27 грн. - сума боргу за договором; 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн. - сума інфляційних нарахувань. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки щодо своєчасної оплати поставленого товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

09.08.2011р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, який позивач просить суд стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ на свою користь заборгованість у розмірі 53550,94 грн., що складається з 48684,27 грн. основного боргу за договором; 1702,20 грн. 3% річних, 3164,47 грн. інфляційних нарахувань, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 386/010-09 від 17 липня 2009 року.

Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представником відповідача 09.08.2011 року до суду надана заява, в якій відповідач просить суд продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Зазначена заява позивача про продовження строків розгляду справи відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 вересня 2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. 15250) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

2. Подовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 13 вересня 2011 року.

3. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2011 р. о 09:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/5310/11.

6. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.