Ухвала суду № 47235337, 18.01.2011, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" січня 2011 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представн ика боржника - ОСОБА_1, дов. від 16.12.2010 р.

представника кредитора - ПАК АКБ "Київ" не з"явився

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Мала Олександрівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.02.2007р. за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 "Спеціальне інженерно монтажне підприємство" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" за правилами ст. 52 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду м. Києва від 14.02.2007р. ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 опубліковано в офіційному друкованому органі газеті "Голос України" №204 від 07.11.2007р.

05.12.2007р. зазначена справа надійшла за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2009р. було припинено процедуру ліквідації ТОВ "Агробудпереробка ЛТД", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, задоволено клопотання АТ КБ "Національний стандарт" про відсторонення керівника від посади та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17.11.2009 р. задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" та клопотання ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від обов"язків розпорядника майна боржника, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4Л, від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 розпорядником майна ТОВ "Агробудпереробка ЛТД".

До господарського суду звернувся АКБ «Київ» на суму 15 778 145, 89 грн., з яких 778 145, 89 грн. заборгованості за виконавчими документами, які були видані на виконання рішень господарського суду Київської області №378/20 06 від 30.08.2006р. та №346/20-06 від 28.09.2006р. та 15 000000,00 грн. заборгованість за кредитними договором №109/05 від 26.10.2005р.

Вимоги АКБ «Київ» визнаються керівником боржника та розпорядником майна на суму 778145,89 грн. та включаються до реєстру вимог у 4-ту чергу.

Відповідно до рішень господарського суду Київської області у справах №378/20 06 від 30.08.2006р. та №346/20-06 від 28.09.2006р було стягнуто з ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" на користь кредитора заборгованість в сумі 778145,89 грн., з яких 592382,34 грн.; 159497,74 інфляційні збитки та 3 % річних, 155,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 26110,70 грн. витрат зі сплати державного мита.

В зв'язку з тим, що зазначені вимоги підтверджені рішенням суду, суд погоджується з їх визнанням розпорядником майна та керівником боржника та включає їх до реєстру вимог кредиторів

Решта вимог на суму 15000000,00 грн. ґрунтуються на майновій поруці ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" за зобовязаннями ТОВ "Київвисотбуд", яка виникла на підставі договору застави транспортних засобів № 5099 від 31.10.2005 року.

В ході здійснення заходів передбачених ОСОБА_3 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було встановлено, що 23 січня 2009 року Ворошиловський районний суду міста Донецьк (головуючий суддя Міщенко Г.А.) прийняв заочне рішення яким задовольнив позовну заяву ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАСБУТ 2006», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» про визнання права власності на майно та визнав право власності на транспортні засоби (в тому числі і транспортні засоби, які є предметом договору застави транспортних засобів № 5099 від 31.10.2005 року) за ОСОБА_7

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі: втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави.

Оскільки на даний час транспортні засоби, які є предметом договору застави транспортних засобів № 5099 від 31.10.2005 року вибули з володінні ТОВ «Агробудпереробка ЛТД» і місце їх знаходження не відомо, то відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави вважається припиненим, а отже припинено і майнову поруку ТОВ «Агробудпереробка ЛТД» за зобовязаннями ТОВ «Київвисотбуд», яка виникла на підставі договору застави транспортних засобів № 5099 від 31.10.2005р.

Також слід зазначити, що згідно вимог ОСОБА_3 щодо черговості погашення вимог, кошти, одержані від продажу майна банкрута, в першу чергу спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, вимоги, яких забезпечені заставою.

Однак, в зв"язку з відсутністю заставного майна, задовольнити вимоги буде неможливо. В такий спосіб на стадії погашення вимог арбітражний керуючий буде позбавлений можливості переходу до другої та інших черг задоволення вимог кредиторів.

При цьому суд також враховує, що відповідно до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ГПК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Однак, відповідно до ст. 1 ОСОБА_3 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під мораторієм на задоволення вимог кредиторів розуміється зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

У ст. 1 ОСОБА_3 про банкрутство сказано, що мораторій поширюється на декілька різновидів зобовязань: грошові зобовязання, що виникають з цивільних (господарських) правовідносин, зобовязання зі сплати податків та зборів і заходи, що спрямовані на забезпечення виконання цих зобов'язань.

Слід зазначити, що мораторій на вимоги кредиторів поширюється тільки на вимоги осіб, що є кредиторами в розумінні ОСОБА_3 про банкрутство, в якому поняття «кредитор» інакше, ніж його розуміє цивільне та господарське право. Зокрема, ОСОБА_3 про банкрутство встановлює кваліфікуючі ознаки для кредиторів, що значною мірою звужують коло осіб, які визнаються кредиторами.

До того ж статус кредитора надає особі визначений обсяг прав саме в межах справи про банкрутство. Так, ст. 1 ОСОБА_3 про банкрутство визнає кредитором юридичну або фізичну особу, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, під вимогами кредитора ОСОБА_3 про банкрутство має на увазі вимоги останнього щодо боржника за основним зобовязанням і не поширює це визначення на можливі вимоги цього ж кредитора до поручителя, які випливають із забезпечення виконання основного зобовязання. Відносини між кредитором за основним зобовязанням і поручителем не є відносинами боржника і кредитора в розумінні ОСОБА_3 про банкрутство.

Крім того, відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі №Б13/058-08 від 15.09.2008р. про банкрутство ТОВ "Київвисотбуд" було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого увійшли вимоги АКБ "Київ" на суму 18854 652,28 грн., з яких 125 грн. 1 черга; 15 000 000, 00 грн. четверта черга та 3 854 527, 28 грн. шоста черга. Як вбачається з вказаної ухвали суду вимоги кредитора в сумі 15 000 000 грн. ґрунтуються на кредитному договорі №109/05 від 26.10.2005р.; платіжними дорученнями №1 від 26.10.2005р. та платіжним дорученням №2 від 28.10.2005р. відповідно до яких кредитор перерахував з позичкового рахунку за цільовим призначенням грошові кошти на рахунок ТОВ "Київвисотбуд".

В справі про банкрутство ТОВ "Агробудпереробка ЛТД" кредитор в обґрунтування своїх вимог також вказує як підставу кредитний договір №109/05 від 26.10.2005р. та звертається до нього як до поручителя за вимогами боржника ТОВ "Київвисотбуд".

Таким чином, враховуючи відсутність предмета застави, яким були забезпечені грошові вимоги кредитора в сумі 15000000,00 грн. а також приймаючи до уваги включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів іншого боржника - ТОВ "Київвисотбуд", суд вважає за необхідне відхилити вимоги АКБ "Київ" в сумі 15000000,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, 33, 86 ГПК України та ст. ст. 1, 14, 15 ОСОБА_3 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора АКБ «Київ» до ТОВ «Агробудпереробка» на суму 778 145, 89 грн. боргу та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Відхилити грошові вимоги кредитора АКБ «Київ» до ТОВ «Агробудпереробка» на суму 15 000 000 грн.

Ухвалу направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.