Ухвала суду № 47234795, 23.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2015 Справа № 920/1635/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02-04/2143 від 17.07.2015р. (вх. № 8493 від 20.07.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 920/1635/13, порушеної за позовом Сумського обласного відділення Антимонопольного комітету України, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", про стягнення 6800 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21 жовтня 2013 року у справі № 920/1635/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" (40030, м. Суми, вул. 40 років Жовтня, буд. 49 А, код 31651978) 3 400 грн. 00 коп. штрафу, 3 400 грн. 00 коп. пені до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106.

04.11.2013 року на примусове виконання судового рішення по справі № 920/1635/13 був виданий відповідний наказ. Строк пред'явлення наказу до виконання до 04.11.2014 року.

20.07.2015 року від позивача до суду надійшла заява № 02-04/2143 від 17.07.2015р. (вх. № 8493) про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 920/1635/13 від 04.11.2013 року, відповідно до якої зазначений наказ втрачений при пересилці і до виконання не пред'явлений. На підтвердження факту втрати наказу Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції додано довідку вих. № 53/2015 від 07.07.2015р.

Відповідно до вимог статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

За вимогами статті 120 названого Кодексу, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно статті 23 Закону України "Про виконавче провадження", строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто у даному випадку - з 11.12.2014 року, а тому наказ Господарського суду Сумської області або дублікат наказу № 920/1635/13 від 04.11.2013 року може бути пред`явлений до виконання до 11.12.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 04.11.2013р. № 920/1635/13.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02-04/2143 від 17.07.2015р. (вх. № 8493 від 20.07.2015р.) про видачу дублікату наказу господарського суду Сумської області у справі № 920/1635/13 - задовольнити.

2. Видати Сумському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1) дублікат наказу у справі № 920/1635/13 від 04.11.2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П. І. Левченко