Ухвала суду № 47234781, 22.07.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2015 Справа № 920/1002/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 208 391 грн. 36 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача: Д.Ю.Єрмоленко (довіреність № 3 від 17.07.2015)

від відповідача Д.О.Данько (довіреність № 13 від 22.06.2015)

За участю секретаря судового засідання - Ю.О.Зері

В судовому засіданні, розпочатому 22.07.2015 об 11 год. 00 хв., відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.07.2015 до 15 год. 00 хв.

Суть спору: позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 189161,15 грн. заборгованості за договором підряду № 649 від 31.12.2014, 15660,47 грн. пені, 3% річних у розмірі 783,02 грн., 2786,72 грн. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Від представника позивача до суду надійшли клопотання № 36 від 20.07.2015 та № 65 від 21.07.2015 про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження позовних вимог.

Представником відповідача була подана заява про відкладення розгляду справи для надання можливості подати обґрунтований відзив на позов із запереченнями стосовного вимог позивача.

Також представником відповідача в судове засідання було подане клопотання від 22.07.2015 (вхідний реєстраційний № 8596) про витребування доказів у порядку ст. 38 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У поданому клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить суд витребувати у позивача оригінали актів виконаних робіт, копії яких долучено до матеріалів справи, а також оригінал підписаного акту звірки взаєморозрахунків з підприємством КП «Сумижитло» Сумської міської ради.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 38 ГПК України, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів, необхідних для подальшого розгляду справи. Клопотання представника відповідача в частині витребування у позивача оригіналу підписаного акту звірки взаєморозрахунків з підприємством КП «Сумижитло» Сумської міської ради суд залишає без задоволення, оскільки вказаний оригінал акту міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2015 до 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 120.

2. Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі задовольнити частково.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» подати у наступне судове засідання оригінали актів виконаних робіт, складених за період дії спірного договору, копії яких долучено до матеріалів справи.

4. Повторно зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Представникам для участі в судовому засіданні мати довіреність, оформлену відповідно до вимог діючого законодавства, документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька