Ухвала суду № 47234566, 21.07.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2015 р. Справа № 914/1782/15

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

про: стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн.

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ

до відповідача-2: Публічногоакціонерного товариства «НЕОС БАНК», м.Київ

про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача (за первісним позовом): Семенець І.І. - представник (Довіреність №79/14 від 24.01.14р.)

Від відповідача (за первісним позовом): Лозицький С.О. - представник (№10/01 від 09.02.2015р.);

Від відповідача-2 (за зустрічним позовом) - не з'явився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів про стягнення 548034,22 доларів США, що станом на 21.05.2015р. становить 11406050,99 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р. суд прийняв до спільного провадження зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Іскра", м.Львів подано до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м.Київ про визнання недійсним договору факторингу №7/14-Ф від 29.09.2014року. Ухвалою суду від 07.07.2015р. до участі у справі №914/1782/15 за зустрічним позовом залучено ПАТ "НЕОС БАНК" (КОД ЄДРПОУ 19358784; 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), буд. 45) в якості відповідача-2.

20.07.2015р. позивачем (за первісним позовом) до відділу обліку та документального забезпечення суду подано Відзив на зустрічну позовну заяву, в якому позивач зазначає, що зустрічний позов є необґрунтованим з наступних підстав. Законодавчо кредитні операції віднесено до банківських послуг, серед яких і придбання права вимоги на виконання зобов'язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог та прийом платежів (факторинг), а тому обмеження в ч. 5 ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», на яку посилається ПАТ «Іскра» не поширюються на дані правовідносини. Окрім того, посилання ПАТ «Іскра» на відсутність інформації в Державному реєстрі фінансових установ, що остання вважає окремою підставою для визнання Договору факторингу недійсним, є безпідставним, адже банки не включено до переліку фінансових установ, інформація про які підлягає внесенню до Державного реєстру фінансових установ. Підстави та порядок внесення інформації щодо фінансових компаній до Державного реєстру фінансових установ визначено Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України «Про затвердження Положення про внесення інформації щодо фінансових компаній до Державного реєстру фінансових установ та встановлення вимог до облікової та реєструючої системи фінансових компаній» №152 від 05.12.2003р. Щодо зауважень ПАТ «Іскра» про відсутність доказів, що ПАТ «НЕОС БАНК» є правонаступником ПАТ «БАНК КІПРУ», то ПАТ «Альфа-Банк» зазначає наступне. Протоколом №49 Загальних зборів акціонерів ПАТ «БАНК Кіпру» від 17.04.2014р. було змінено назву ПАТ «Банк Кіпру» на ПАТ «НЕОС БАНК», що не веде до утворення нової юридичної особи та не тягне необхідності внесення до державних реєстрів інформації про правонаступників юридичної особи.

21.07.2015р. представник позивача (за первісним позовом) та представник відповідача (за первісним позовом) подали через канцелярію суду клопотання №112/986 від 06.07.2015р. про відкладення розгляду справи, для надання можливості врегулювати спір в добровільному порядку, а саме шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач-2 (за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Розгляд справи відкласти на 03.09.15 р. на 10:40 год..

3. Позивачу (за первісним позовом) -забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Відповідачу (за первісним позовом) - скерувати зустрічну позовну заяву з додатками на адресу ПАТ «НЕОС БАНК», докази скерування надати в судове засідання; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2 (за зустрічним позовом) - надати суду письмові пояснення по зустрічному позову з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; оригінал оспорюваного договору та додатків до нього; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.