Рішення № 47234418, 15.07.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.07.2015
Номер справи
911/2409/15
Номер документу
47234418
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Справа № 911/2409/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Легбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія дерева", Київська обл., м. Боярка

про стягнення 1 559 983 грн. 06 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Деркач С.С. (дов. № б/н від 25.06.2015 року);

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 559 983 грн. 06 коп. заборгованості відповідно до кредитного договору № 04-09-13КЮ від 31.10.2013 року, з яких 930 000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 393 656 грн. 49 коп. заборгованості за процентами, 172 343 грн. 01 коп. пені за прострочення сплати кредиту, 63 983 грн. 56 коп. пені за прострочення сплати процентів.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 11.06.2015 р. та 01.07.2015 р., про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення відповідачу.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

31.10.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» та Публічним акціонерним товариством «ЛЕГБАНК» було укладено кредитний Договір № 04-09-13КЮ, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути в передбачений цим Договором строк кредит в сумі 930 000 грн. 00 коп., надалі за текстом - Кредит, та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.2. кредит надається у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії в національній валюті на строк до 01 лютого 2014 року із щомісячною сплатою 30 (тридцять) процентів річних, сплатою одноразової комісії за відкриття кредитної лінії в розмірі 1,00 (один) процент від розміру ліміту Кредиту та 200,00 (двісті) гривень 00 коп. за розгляд пакету документів.

Пунктом 1.6.2 договору нараховані проценти сплачуються Позичальником у валюті кредиту з "25" (двадцять п'ятого) по останній календарний день поточного місяця та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом перерахування з поточного рахунку на рахунок № 20683603018328 в ПАТ «Легбанк», МФО 300056, код ЄДРПОУ 14291780.

Відповідно до п. 1.6.3 нараховані проценти за користуванням кредитом сплачуються Позичальником самостійно у терміни, що передбачені договором.

На виконання умов договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 930 000 грн. 00 коп., проте відповідач кошти не повернув, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 930 000 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 393 656 грн. 49 коп.

В зв'язку з невиконанням зобов'язань банк направив лист-вимогу № 11-92 від 22.01.2015 року з вимогою про погашення заборгованості відповідачем, який останнім було залишено без відповіді та задоволення.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами частини 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по сплаті кредиту в сумі 930 000 грн. 00 коп. та відсотків за користування кредитом в сумі 393 656 грн. 49 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 172 343 грн. 01 коп. пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та 63 983 грн. 56 коп. пені нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 6.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та/або своєчасної сплати процентів за його користування позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання за кредитним договором нараховано 172 343 грн. 01 коп. пені нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту та 63 983 грн. 56 коп. пені нарахованої за несвоєчасне повернення відсотків, відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, буд. 4, код 33987027) на користь Публічного акціонерного товариства «Легбанк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 27, код 14291780) - 930 000 (дев'ятсот тридцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 393 656 (триста дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 49 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 172 343 (сто сімдесят дві тисячі триста сорок три) грн. 01 коп. пені по сплаті кредиту, 63 983 (шістдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят три) грн. 56 коп. пені по сплаті відсотків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магія дерева» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, буд. 4, код 33987027) в дохід Державного бюджету України 31 199 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) грн. 66 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована

Часті запитання

Який тип судового документу № 47234418 ?

Документ № 47234418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47234418 ?

Дата ухвалення - 15.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47234418 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47234418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47234418, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 47234418, Господарський суд Київської області було прийнято 15.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 47234418 відноситься до справи № 911/2409/15

Це рішення відноситься до справи № 911/2409/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47234417
Наступний документ : 47234419