Рішення № 47234398, 08.07.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Справа № 911/2217/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Владиславка", Київська обл., с. Владиславка

про стягнення 16 695 грн. 26 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивача - Бабенко А.О. (дов. № 90 від 14.05.2015 року);

відповідача - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 695 грн. 26 коп. заборгованості, з яких: 15 095 грн. 04 коп. - сума основного боргу по договору про постачання електричної енергії № 12 від 28.07.2004 р., 1 600 грн. 22 коп. - пеня.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 28.05.2015 р. та 10.06.2015 р., відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

28 липня 2004 року між ПАТ «Київобленерго» та ТОВ «Цегельний завод «Владиславка» було укладено договір про постачання електричної енергії № 12, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 2.2.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами додатку 2 «Порядок розрахунків» та додатку 4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Пунктом 2.2.4. договору передбачено, що споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком 5 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з електропостачання, проте у відповідача обліковується заборгованість в сумі 15 095 грн. 04 коп. за період з листопада 2014 року по травень 2015 року, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 15 095 грн. 04 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 1 600 грн. 22 коп. пені.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.1.4 Договору за порушення термінів оплати за послуги з передачі електроенергії, якщо це визначено додатком до договору, Постачальник електричної енергії сплачує споживачу пеню за кожен день прострочення платежу, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленої електроенергії нараховано 1 600 грн. 22 коп. пені відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегельний завод «Владиславка» (08842, Київська обл., Миронівський район, с. Владиславка, вул. Леніна, буд. 366 А, код 31070963) на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188) - 15 095 (п'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 04 коп. боргу, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 22 коп. пені, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована