Ухвала суду № 47234250, 20.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015Справа № 910/11243/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд"

про стягнення 174 245 959,05 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: Кривицький В.Г. - представ. за довір;

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" про стягнення 174 245 959,05 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2015 року скасовано постанову Київського апеляційного Господарського суду від 25.11.2014 та рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року, а матеріали справи №910/11243/14 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження щодо призначення повтроного автоматичного розподілу справ та відповідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 25.03.2015, справу №910/11243/14 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2015 справу №910/11243/14 прийнято до провадження судді Літвінової М.Є., розгляд справи призначений на 20.04.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи №910/11243/14 відкладений на 13.05.2015.

У судовому засіданні 13.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 25.05.2015.

У судовому засіданні 25.05.2015, в порядку статті 77 ГПК України, оголошено перерву до 15.06.2015 та ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2015 продовжено строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.07.2015.

Ухвалою від 01.07.2015, в порядку ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 13.07.2015.

В судовому засіданні 13.07.2015, в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 17.07.2015.

17.07.2015, відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву на 20.07.2015.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи з метою встановлення розміру грошових коштів, що підлягають поверненню позивачу у зв'язку з розірванням договору підряду.

При цьому, Вищий господарський суд України звернув увагу, що судами не встановлено, чи підтверджується належними доказами перерахування замовником за Договором суми авансового платежу та в якому розмірі здійснено таке перерахування, чи були виконані відповідні роботи підрядником на підставі перерахованих коштів, чи було підтверджено підрядником цільове використання перерахованих коштів у повному обсязі, а також не було встановлено, яка сума перерахованого авансу залишилися не підтвердженою підрядником.

Враховуючи зміст позовних вимог та заперечення відповідача, суд дійшов наступного висновку про необхідність проведення експертизи.

В судовому засіданні, суд дійшов висновку про призначення у справі бухгалтерсько-економічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №910/11243/14 підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до проведення бухгалтерсько-економічної експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова