Ухвала суду № 47234030, 15.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.07.2015Справа №910/3421/13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест»до1. Приватного підприємства «Ерідан»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас»; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-БУД»; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Консалтинг»За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаВідкрите акціонерне товариство «Інноваційно-промисловий банк»;відповідачівКарасьов Валерій Івановичпрозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.За зустрічним позовомПриватного підприємства «Ерідан»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест»За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівнапровизнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323За зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Авіста-Інвест» 2. Приватне підприємство «Ерідан»За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівнапровизнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323. Головуючий суддя Яковенко А.В.

судді Літвінова М.Є. Івченко А.М.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися.

від відповідача-1 - не з'явилися.

від відповідача-2 - не з'явилися.

від відповідача-3 - не з'явилися;

від відповідача-4 - не з'явилися.

від третьої особи-1 - не з'явилися

від третьої особи-2 - не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" до Приватного підприємства "Ерідан" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрованим в реєстрі за №5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 у розмірі 2 621 757,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 залучено в якості відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас», в якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД", в якості відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг", в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Карасьова Валерія Івановича та відкладено розгляд справи на 15.07.2015, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.07.2015 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» надійшла зустрічна позовна заява, відповідно до якої відповідач-2 просив визнати недійсним договір іпотеки від 09.06.2010, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиноюм Тетяною Павлівною, зареєстрований у реєстрі за номером 5323.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» зустрічну позовну заяву у справі №910/3421/13, судом встановлено, що остання подана для спільного розгляду з первісним позовом до початку розгляду господарським судом справи №910/3421/13 по суті, взаємно пов'язана з первісним позовом, а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» дотримано загальних правил подання позовів.

Керуючись ст.ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву у справі №910/3421/13, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас», для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи призначити на 07.08.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань №3.

3. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу з належним чином оформленими довіреностями. Явку повноважених сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу юридичної особи власного та відповідача, станом на дату прийняття даної ухвали.

У випадку, якщо адреса, зазначена в довідці буде іншою, аніж адреса вказана в позовній заяві, зобов'язати позивача направити копію даної ухвали та позовної заяви відповідачеві рекомендованим листом, докази чого надати в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

8. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

9. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 за №18, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010 за №4).

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.В.Яковенко

Судді: М.Є.Літвінова

А.М.Івченко