номер провадження справи 34/132/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.2015 Справа № 908/3937/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Грона Д.С., довіреність від 15.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3937/15,
за позовом: Приватного підприємства «Драг» (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 31, кв.10);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. 3, кв. 12);
про стягнення суми 178128,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством «Драг» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» про стягнення 106080 грн. основного боргу, 5536,50 грн. 3% річних та 66512,16 грн. інфляційних втрат за контрактом № 55 від 15.06.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3937/15, якій присвоєно номер провадження 34/132/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 22.07.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, висловив пояснення в обгрунтування своєї позиції та відповів на поставлені судом питання.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест», в судове засідання не з'явився, натомість 15.07.2015 р. надіслав до суду клопотання, в якому просив перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням представника Ткаченко М.В. у щорічній відпустці з 16.07.2015 р. по 31.07.2015 р., а генерального директора ТОВ «Газ Інвест» в терміновому відрядженні з 15.07.2015 р. по 24.07.2015 р. в м. Києві.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 12.08.2015 р. на 10 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати відповідача у строк до 05.08.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за контрактом № 55 від 15.06.2013 р.; докази сплати заборгованості в сумі 106080 грн. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з врахуванням вимог про стягнення суми 3% річних (5536,50 грн.) та втрат від інфляції (66512,16 грн.) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 47233759, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/3937/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: