Ухвала суду № 47233615, 21.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.15р. Справа № 904/5263/15

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рога, 50029, м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3, в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30, та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1

до Комунального закладу "Криворізька міська лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради", 50026, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 6

про стягнення 756 275,89 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року частково задоволено позовні вимоги прокурора та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 528789,22 грн., інфляційних втрат в сумі 13748,51 грн., 3% річних в сумі 3650,82 грн., пені в сумі 22209,15 грн., штрафу в сумі 18507,62 грн., судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні першого абзацу описової частини рішення від 16.07.2015 року судом допущено описку та зазначено наступне: "Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради про стягнення основного боргу в сумі 22756,63 грн., пені в сумі 4083,72 грн., штрафу в сумі 1592,96 грн., 3% річних в сумі 243,15 грн., інфляційних втрат в сумі 8442,70 грн., судового збору....", тоді як вірним необхідно вважати: "Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради про стягнення основного боргу в сумі 607365,72 грн., пені в сумі 36061,37 грн., 3% річних в сумі 1803,07 грн., інфляційних втрат в сумі 74030,49 грн., штрафу в сумі 37015,24 грн., судового збору...".

За приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку та викласти перший абзац описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 року у наступній редакції: "Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" до Комунального закладу "Криворізька міська клінічна лікарня № 11" Дніпропетровської обласної ради про стягнення основного боргу в сумі 607365,72 грн., пені в сумі 36061,37 грн., 3% річних в сумі 1803,07 грн., інфляційних втрат в сумі 74030,49 грн., штрафу в сумі 37015,24 грн., судового збору...".

Суддя С.П. Панна