Ухвала суду № 47233603, 23.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.07.15р. Справа № 904/6481/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 55200грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 55200грн.00коп.

Відповідно до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви №02-01/46 від 17.07.2015р., позивачем не дотримані вимоги вищезазначених статей, а саме відсутні докази повноважень особи, яка підписала зазначену позовну заяву.

Пунктом 1 статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В якості доказів наявності повноважень у особи, що підписала позовну заяву, було додано постанову господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8593/13 від 15.05.2014р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8593/13 від 15.05.2015р.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8593/13 від 15.05.2014р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" (м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 123, код ЄДРПОУ 33183599) призначено арбітражного керуючого Дмитроченко Світлану Миколаївну (свідоцтво №1670 від 08.08.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8593/13 від 15.05.2015р. повноваження ліквідатора Дмитроченко С.М. було продовжено до 28.05.15р.

Як зазначалося раніше, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" №02-01/46 датована 17.07.2015р., тобто після припинення повноважень Дмитроченко С.М. як арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ", якою була підписана зазначена позовна заява.

Доказів наявності повноважень у Дмитроченко С.М. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" станом на 17.07.2015р. (дата складання позовної заяви) до позовної заяви не додано.

Відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви №02-01/46 від 17.07.2015р., позивачем не дотримані вимоги вищезазначеної статті, а саме відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем в якості додатків до позовної заяви надані документи, які не засвідчені належним чином, зокрема відсутнє зазначення посадового становища особи, яка завірила документи, а також засвідчення печатки на всіх додатках до позову.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про стягнення заборгованості у розмірі 55200грн.00коп. підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.63, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПРИВАТ" до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА" про стягнення заборгованості у розмірі 55200грн.00коп. та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява №02-01/46 від 17.07.2015р. з додатками на 88 аркушах, опис вкладення; конверт.

Суддя Р.Г. Новікова