Ухвала суду № 47233561, 23.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.15р.Справа № 904/1926/15За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна", м. Київ

до відповідача-1 обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договорів та зобов'язання прийняти об'єкт оренди шляхом укладення акту приймання - передачі

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до обласного комунального підприємства "Фармація" (далі - відповідач-1), Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач-2) про дострокове розірвання договору оренди №406 від 01.07.2013 року та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибуткової території внутрішньобудинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших витрат №406-к від 01.07.2013, та зобов'язання прийняти об'єкт оренди шляхом укладення акту приймання - передачі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі № 904/1926/15 (суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено повністю:

- розірвано договір оренди №406 від 01.07.2013 року нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області, укладений між Дніпропетровською обласною радою, обласним комунальним підприємством "Фармація" та товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна";

- розірвано договір №406-К від 01.07.2013 року про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, прибудинкової території, внутрішньо будинкових мереж, компенсації витрат на опалення, електроенергії та інших, укладений між обласним комунальним підприємством "Фармація" та товариством з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна";

- зобов'язано Дніпропетровську обласну раду та обласне комунальне підприємство "Фармація" прийняти об'єкт оренди, а саме нерухоме майно площею 298,5 м2, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 171 від товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" шляхом підписання акту приймання-передачі;

- стягнуто з обласного комунального підприємства "Фармація" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, 12 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката;

- стягнуто з Дніпропетровської обласної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" 1 827 грн. 00 коп. - судового збору, 12 000 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката.

02.06.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року, яке набрало законної сили 30.05.2015 року, видані накази про примусове виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 року у справі № 904/1926/15 скасовано та матеріали справи № 904/1926/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що участь у справі Дніпропетровської обласної ради у якості відповідача-2 є підставою застосування виключної підсудності, а тому відносить справу до підсудності господарського суду міста Києва.

20.07.2015 року справа № 904/1926/15 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованим розподілом справ справу № 904/1926/15 передано для розгляду судді Мельниченко І.Ф.

Розпорядженням керівника апарату № 609 від 20.07.2015 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1926/15 у зв'язку з тим, що суддя Мельниченко І.Ф. з 03.08.2015 року перебуватиме у відпусті тривалістю більше чотирнадцяти днів.

Згідно протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 20.07.2015 року справу № 904/1926/15 (вх. №4-6405/15) передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

20.07.2015 року до господарського суду Дніпропетровської надійшла заява обласного комунального підприємства "Фармація" заява про визнання такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Дніпропетровської області, які були видані на виконання рішення суду від 14.05.2015 року у справі №904/ 1926/15 відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України відносить справи зі спорів, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, до підсудності господарського суду міста Києва.

В справі № 904/1926/15 в якості відповідача - 2 є Дніпропетровська обласна рада, яка є органом, зазначеним у частині п'ятій статті 16 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 Господарського процесуального кодексу України, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 Господарського процесуального кодексу України), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України); у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва (п. 20.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

За наявності двох чи кількох відповідачів, які є зобов'язаними за договором, справа розглядається за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача. Справи у спорах, відповідачем (чи одним з відповідачів) у якому є орган з числа зазначених у частині п'ятій статті 16 названого Кодексу, розглядаються господарським судом міста Києва (п 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 29.05.2013, № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними").

Участь у справі Дніпропетровської обласної ради у якості відповідача - 2 - є підставою застосування виключної підсудності, а тому відносить справу до підсудності господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене справа № 904/1926/15 підлягає передачі за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1926/15 до свого провадження.

2. Справу № 904/1926/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імуноген-Україна" до відповідача-1 обласного комунального підприємства "Фармація", відповідача-2 Дніпропетровської обласної ради про розірвання договорів та зобов'язання прийняти об'єкт оренди шляхом укладення акту приймання - передачі направити за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Е.М. Бондарєв