Ухвала суду № 47233160, 22.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 916/5113/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенко Г.П. - головуючого, Прокопанич Г.К., Мачульського Г.М.розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015у справігосподарського суду Одеської областіза позовомІзмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській областідоприватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод"простягнення заборгованості у розмірі 997 834, 05 грн. та пені в сумі 99 359, 59 грн., розірвання договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Подана 11.06.2015 касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод", яка надійшла до Вищого господарського суду України 21.07.2015, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України до складу учасників судового процесу входять: сторони, терті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно положень ч.2 ст. 29 ГПК України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди (ч.4 ст. 29 ГПК України).

Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Скаржником в порушення вимог ч. 4 ст.111 та ч.1 ст.1111 ГПК України до скарги не додано належних доказів надсилання копії скарги прокурору, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.3 ч. 1 ст.1113 ГПК України без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноградний завод" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 у справі №916/5113/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.К. Прокопанич

Г.М. Мачульський