Постанова № 47233064, 22.07.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Справа № 910/14192/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. (доповідач)за участі представників: позивачів: відповідача: прокуратури: Яковлев О.І., Смакота Н.І. Спірідонов О.О. Савицька О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 рокуза заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго"провідстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києвау справі № 910/14192/14за позовом виконуючого обов'язків прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"допублічного акціонерного товариства "Київенерго"про стягнення 6 574 444,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014, позов виконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 5 160 254,10 грн інфляційних втрат, 3 % річних у розмірі 1 414 190,72 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 910/14192/14 залишено без змін.

05.03.2015 ПАТ "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/14192/14 строком до 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 (суддя - Мандриченко О.В.) заяву ПАТ "Київенерго" задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/14192/14 строком на 6 місяців, терміном до 26.09.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 (головуючий - Федорчук Р.В., судді - Майданевич А.Г., Лобань О.І.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 скасовано та відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014.

Стягнуто з відповідача на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, прийшов до правильного висновку, що відповідачем не було надано належних доказів, що підтверджували його важкий фінансовий стан та наявність виняткових обставин на підставі яких суд міг би згідно з ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення суду у справі, а тому, врахувавши матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, а також те, що невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушує матеріальні інтереси позивача, обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі.

Отже, підстав для скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 та залишення в силі ухвали Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 травня 2015 року у справі за № 910/14192/14 - без змін.

Головуючий, суддя М. ОстапенкоСуддя І. КондратоваСуддя Л. Стратієнко