Ухвала суду № 47232686, 06.04.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 683/2296/14-ц

Провадження № 22-ц/792/827/15

УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

22 січня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області було ухвалено рішення по вказаній справі.

26 березня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ст. 297 ЦПК України зазначене питання вирішується апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження слугувало те, що з 28 січня 2015 року по 14 березня 2015 року вона перебувала з донькою, яка є інвалідом дитинства, на амбулаторному лікуванні у Старокостянтинівській районній лікарні. Стверджує, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 16 березня 2015 року. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаного не надала, зазначивши, що у судовому засіданні надасть медичну картку.

Проте, вказане клопотання на даний час не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається журналу судового засідання від 22 січня 2015 року, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення були присутні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх представник ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 105).

Згідно довідкового листа до справи, копію вступної та резолютивної частини рішення апелянтка ОСОБА_1 отримала 29 січня 2015 року. Тобто, в період, коли за твердженням останньої, вона з донькою перебувала на амбулаторному лікуванні у Старокостянтинівській районній лікарні (з 28 січня 2015 року по 14 березня 2015 року).

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону, перебіг строку на апеляційне оскарження для ОСОБА_1 розпочався з 23 січня 2015 року (на наступний день після проголошення вступної та резолютивної частини рішення). Останнім днем подання апеляційної скарги до суду було 2 лютого 2015 року.

В обумовлені законом терміни ОСОБА_1 не скористалась своїм правом на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху. ОСОБА_1 необхідно надіслати до апеляційного суду допустимі докази (медичну довідку встановленого зразка, а не медичну картку) про поважність причин неподання апеляційної скарги в строки, передбачені ЦПК України , з урахуванням того, що вона отримала копію вступної та резолютивної частин рішення 29 січня 2015 року.

Окрім вищезазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить, як вимоги майнового характеру, так і одну вимогу немайнового характеру. Згідно з апеляційною скаргою, рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує повністю.

Як вбачається з квитанції № 279 від 20 березня 2015 року, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатила лише 382 грн. судового збору, тобто за вимоги майнового характеру. За вимогу немайнового характеру судовий збір не сплачено. А тому, ОСОБА_1 необхідно доплатити 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,2) х 50 %) судового збору за вимогу немайнового характеру.

Вказану суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача: 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, п. 1.8. (де 02894190 код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.8 пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 січня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Надати їй строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та тридцять днів з дня отримання ухвали для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Оригінал квитанції про оплату та докази про поважність причин пропуску надіслати на адресу апеляційного суду в ці ж строки.

У разі несплати судового збору до вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Якщо докази не буде подано в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, останній буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова