Ухвала суду № 47232602, 23.07.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7769/15-ц

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 липня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2007 року.10.02.2010 року суддею Хмельницького міськрайонного суду було видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 9964,69 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2007 року, судовий збір в сумі 49,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу від 10.02.2010 року справа №2н-213/10. В своїй заяві заявник вказав, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи та йому не було вручено належним чином вказаний судовий наказ, оскільки він його особисто не отримував. Про судовий наказ йому стало відомо тільки у Волочиському райсуді, куди звернувся ЗАТ «Приватбанк» із позовом. Із судовим наказом він не згідний, так як перше відділення «Приватбанку» м.Хмельницького не дало йому інформації про сплату ним кредиту та деякі суми не були зараховані.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового рогляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 -1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, підстави за якими боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими, оскільки існує спір про право, обумовлений непогодженням заявника із сумою заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк». Дані обставини можливо дослідити при розгляді справи в позовному провадженні.

Керуючись ст. 105, 105-1, 106, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2н-213/10 за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 9964,69 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 21.02.2007 року, судового збору в сумі 49,82 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: