Ухвала суду № 47231943, 16.07.2015, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/3677/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/789/914/15 Доповідач - Кузьма Р.М.Категорія - 5

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Кузьми Р.М.

суддів - Жолудько Л. Д., Костів О. З.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Корольова -5", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_2 про визнання договору про внесення пайового внеску, укладеного 22 травня 2013 року між головою кооперативу та ОСОБА_2, недійсним та скасування реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким задоволити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

07 липня 2015 року до апеляційного суду Тернопільської області звернувся апелянт ОСОБА_1 із заявою в порядку ст. 306 ЦПК України про відмову позивача від позову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта, обговоривши подану заяву про відмову від позову, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зробивши усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 310 ч. 1 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно із ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вимогами ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки апелянт таким чином розпорядився своїми процесуальними правами у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ст.ст. 303; 307 ч.1 п.4; 310 ч.1; 313; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25 травня 2015 року - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Корольова-5», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування реєстрації права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3