Постанова № 4723182, 05.02.2009, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 3-213/09

ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2009 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П.,

при секретарі - Павленко О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Чернігова, непрацюючого, одруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 28.10.2008 року в с.Вертіївка Ніжинського району незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту наркотичні засоби - 1,6 г. макової соломи, 3,6 г. марихуани.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в поясненнях до якого особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проти скоєного не заперечував.

У відповідності до постанови СБНОН Ніжинського МВ УМВС від 06 січня 2009 року  в порушенні кримінальної справи за ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1. на підставі ст. 6 п.2 КПК України відмовлено.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з”явився. Згідно повідомлення Ніжинського МВ УМВС №1974 від 04.02.2009 року відносно ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ст. 289 ч.2 КК України та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №32 м.Новогод-Сіверського, при цьому останній про час і місце розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП повідомлений. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративній відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП підлягають особи за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ст. 276 ч.1 КУпАП).

Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 N 188З “Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу”, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за N 512/4733 невеликий розмір марихуани (висушеної) становить до 5,0 г., невеликий розмір макової соломи (висушеної) становить до 10,0 г..

У відповідності до протоколу ОСОБА_1. незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту наркотичні засоби, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу.

Згідно висновку експерта відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області №1074(х) від 11.11.2008 року вилучена у ОСОБА_1. речовина рослинного походження являється маковою соломою масою 1,6 г., канабісом (марихуаною) масою 3,6 г..

Вилучені у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наркотичні засоби- 1,6 г. макової соломи, 3,6 г. марихуани, відносяться до невеликих розмірів. За таких обставин ОСОБА_1. являється суб”єктом правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі охорони здоров”я населення, особу порушника, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має постійне місце проживання, не працюючого.

Обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1., адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 400 (чотирьохсот) гривень штрафу на користь держави (рахунок 33114336700324, місцевий бюджет Перемозької сільської ради, ЄДРПОУ 22820749, МФО 853592, ГУДКУ у Чернігівській області).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олійник В.П.*