Ухвала суду № 47230604, 22.07.2015, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/460/14-ц

Провадження № 2/604/2/15

У х в а л а

22 липня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «ПСП «Аметист» про звернення стягнення на майно, стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 для погашення заборгованості ПСП «Аметист» перед банком по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 01-1/28 від 03 серпня 2011 в розмірі 552502,08 грн та стягнення із ОСОБА_2, як поручителя згідно договору поруки № 01-2/45 від 03 серпня 2011 року, заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачами договірних зобовязань, у добровільному порядку повернути кошти відповідачі відмовляються, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 13 серпня 2014 року справу за клопотанням представника відповідача провадженням зупинено до вирішення Львівським господарським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідача ПП «ПСП Аметист» про стягнення боргу за кредитним договором.

21 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення провадження у справі, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08 липня 2015 року рішення господарського суду Тернопільської області від 17 квітня 2015 року у справі № 921/104/14-г залишено без змін, апеляційну скаргу ПП «ПСП «Аметист» без задоволення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного підприємства «ПСП «Аметист», про звернення стягнення на майно, стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 06 серпня 2015 року о 14-10 год. в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя