Ухвала суду № 47230221, 20.07.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3779/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.

Провадження № 22-ц/783/4850/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Бакуса В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретаря: Гацій І.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів, -

встановила:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено дату судового засідання.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з підстав порушення правил підсудності. Апелянт, посилається на те, що відповідачем у справі є юридична особа, а відтак, відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позов слід було предявляти за місцезнаходженням юридичної особи, тобто до відповідного суду м. Києва, оскільки АТ «Банк «Фінанси та кредит» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60. Відтак, апелянт просить ухвалу суду скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу на заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є сума вкладу за Договором заявою № 300131/122130/3-14 від 22 жовтня 2014 року, укладеним між ОСОБА_2 та АК «Банк «Фінанси та кредит» в розмірі 2 593,87 доларів США з нарахованими відсотками та пенею.

Згідно з преамбулою Закону № 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у ньому встановлені загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності розвитку конкурентоспроможності ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 зазначеного Закону, фінансова установа юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки.

У ч. 1 ст. 4 Закону № 2664-ІІІ визначено, що фінансовими послугами вважаються зокрема: залучення фінансових активів із зобовязанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту та інші.

Сам характер фінансово кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, а також використані у Законах № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів», № 2664-ІІІ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають з кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

З врахуванням висновків викладених у рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року у справі № 15-рп/2011 щодо поширення положень Закону № 1023-ХІІ при вирішенні спорів про фінансові послуги, позивач ОСОБА_2 як споживач фінансових послуг має право вибору підсудності на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України і відповідно має право предявити позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме до Шевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції з додержанням вимог закону постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, тому порушень правил підсудності колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1. ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст.ст. 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

ОСОБА_3