Справа № 465/8135/13 Головуючий у 1 інстанції: Дячишин В.Ф.
Провадження № 22-ц/783/4418/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.
У Х В А Л А
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
20 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про озернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року відкрито провадження у даній справі.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки така не сплачена судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати апелянтом судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. за подання апеляційної скарги та надано апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення вказаних недоліків.
Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця його проживання, яка вказана ним в апеляційній скарзі: м. Львів, Гашека, 15/8, повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством звязку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с.104 ), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.
З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою місця його проживання, яка вказана ним в апеляційній скарзі: м. Львів, Гашека, 15/8, та за адресою місця його реєстрації: м. Львів, вул. Демнянська, 24/39. Обидва поштових відправлення були повернуті підприємством звязку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с.106, 107) тобто не вручені адресату з незалежних від суду причин.
Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.
Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляв про зміну своєї адреси, стосовно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.
Відповідно до положення ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки станом на 20 липня 2015 року ОСОБА_2 не виконав ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 04 червня 2015 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути ОСОБА_2.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 47230175, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/8135/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: