Ухвала суду № 472301, 01.03.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.03.07 № 02-07/74

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали

за позовом: відкрите акціонерне товариство "2-й імені Петровського укровий завод", смт. Олександрівка Кіровоградсьої області

до відповідача: фермерського господарства "Перемога", с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області

про стягнення 4460,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "2-й імені Петровського укровий завод" подано позов до фермерського господарства "Перемога" про стягнення 4460,68 грн.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

В порушення правил зазначеної вище процесуальної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Додане заявником платіжне дорученя № 35 від 22.02.2007 не вважається господарським судом належним доказом сплати державного мита в установленому порядку, оскільки грошові кошти в сумі 51 грн. сплачені заявником на невірний розрахунковий рахунок одержувача.

Згідно листа від 30.01.2007р. за № 04-35228 управління державного казначейства у м. Кіровограді головного управління державного казначейства у Кіровоградській області реквізитами для зарахування державного мита по Кіровоградській області з 12.02.2007р. є: отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровогрдській області, МФО 823016, п/р 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій", символ звітності 095.

Крім того, зазначене платіжне доручення про сплату державного мита в розмірі 51 грн. також не є належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі, оскільки позивачем сплачено державне мито без урахування вимог статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005 № 2505, згідно яких із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущеного порушення позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку, враховуючи вимоги ст. 1 і 21 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 185 від 22.02.2007 (вх. № 882/104 від 26.02.2007) на 2 аркушах та додані до неї матеріали на 17 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 35 від 22.02.2007 про сплату державного мита та платіжне доручення № 36 від 22.02.2007 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повернути без розгляду на адресу відкрите акціонерне товариство "2-й імені Петровського укровий завод", смт. Олександрівка Кіровоградсьої області.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане на підставі платіжного доручення № 35 від 22.02.2007, повернути.

Довідку видати.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська