Рішення № 47228653, 28.02.2012, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/328/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2012 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого суддіДубеля Р.М.

при секретарі -Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 15.07.2007 року між ВАТ КБ "Надра" Львівське РУ (найменування юридичної особи було замінене на ПАТ КБ «Надра», Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра згідно змін до установчих документів - статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, проведених державним реєстратором ОСОБА_2 04.02.2011 року, номер запиту ЄДР ЮО та ФО - 10741050086 002619) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №194/31/07-f, згідно якого позичальнику надано кредит в сумі 10 000,00 (Десять тисяч гривень) грн. строком до 14.07.2010 року.

Відповідно до п.1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 (три відсотки) % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Факт надання позичальнику коштів у вищезазначеному розмірі підтверджується меморіальним ордером №724 від 15.07.2007 р.

Згідно п.2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п.1.3.1 Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому п.2.3.1 Кредитного договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого складає 462.05 грн.

Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п.3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення крім того, у разі порушення позичальником вимог п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п.1.1 кредитного договору за кожен випадок.

Згідно п.3.2.3 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 Кредитного договору.

29 жовтня 2011 р. позичальнику направлено вимогу про погашення заборгованості, що виникла перед банком. Однак, заборгованість не погашена.

Станом на 29.11.2011 року заборгованість позичальника становить 22 836,39 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 39 копійок), з них: 8 494,53 грн. - заборгованість по кредиту; 10 161,77 грн. - заборгованість по відсотках (за період 01.07.2008 - 31.10.2011); 237,85 грн. - донараховані відсотки (за період 01.11.2011 - 28.11.2011); 2 942,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків (за період 29.11.2010 - 28.11.2011); 1 000,00 грн. - штраф (зг. п.п. 4.3. кредитного договору)

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. п.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3Л, який діє на підставі довіреності № 1-11-17056 від 15 серпня 2011р., яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом, тому, керуючись п. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає відповідача повідомленим про дату судового засідання, і зі згоди позивача розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно копії кредитного договору № 194/31/07-f від 15 листопада 2007 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 10000,00 грн. строком до 14.07.2010 року зі сплатою 3 % річних за користування кредитом.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за надання послуг за користування кредитом, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29 листопада 2011р. становить 22,836,39 гривень.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1, вона не виконала грошового зобов'язання за кредитним договором № 194/31/07-f від 15 листопада 2007 року, внаслідок чого перед позивачем станом утворилась заборгованість.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 228,36 грн. (що підтверджується відповідною квитанцією), то на підставі вимог ст. 88 ЦПК України дану суму судових витрат слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Стебник, вул. Молодіжна, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ПАТ КБ «Надра» (м. Львів, вул. Пекарська, 7, код ЄДРПОУ 23949103, МФО 325978) заборгованості згідно кредитного договору №194/31/07-f від 15 листопада 2007 року 22 836,39 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість гривень 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 228,36 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __ Р.М.Дубель