Ухвала суду № 47227452, 17.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7154/15-ц

Провадження № 2/461/1815/15

У Х В А Л А

17.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Суд за власною ініціативною вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 за участі третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

При виготовленні тексту за допомогою компютерного набору допущена технічна описка, у абзаці девятому мотивувальної частини ухвали помилково залишена фраза «а лише посилається на необхідність призупинення рішення узгоджувальної комісії».

Позивач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки.

Відповідач та представник третьої особи до суду не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що описка в ухвалі суду підлягає виправленню. Перше речення абзацу девятого мотивувальної частини ухвали слід вважати закінченим після слова «позову».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року по справі № 461/7154/15-Ц (провадження № 2/461/1815/15).

Перше реченні абзацу девятого мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Позивач у заяві про забезпечення позову не вказує на докази, якими підтверджується, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Д. Фролова