Ухвала суду № 47227398, 15.07.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7154/15-ц

Провадження № 2/461/1815/15

УХВАЛА

15.07.2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Фролової Л.Д., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі позивач заявив письмове клопотання про відвід судді Фролової Л.Д. мотивуючи її тим, що 24 червня 2015 року Галицький районний суд міста Львова прийняв ухвалу про відмову у забезпеченні позову. При цьому суддею Фроловою Л.Д. у вказану ухвалу внесені завідомо неправдиві відомості.

Представник відповідача проти задоволення відводу заперечував, оскільки заява не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Фролової Л.Д., так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу складу суду.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем відводу судді Фроловій Л.Д. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Фролова

Справа № 461/7154/15-Ц

2/461/1815/15

У Х В А Л А

15 липня 2015 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді Фролової Л.Д.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі позивач повторно заявив клопотання про відвід судді Фролової Л.Д. мотивуючи її тим, що 24 червня 2015 року суддею Галицького районного суду міста Львова прийнято ухвалу про відмову у забезпеченні позову. Вважає, що вказана ухвала винесена з грубим порушення вимог діючого законодавства, що викликає у нього об*активні сумніви в об'єктивності та неупередженості судді

Представник відповідача проти задоволення відводу заперечував, оскільки заява не ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Фролової Л.Д., так як обставини, на які посилається позивач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу складу суду.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачем відводу судді Фроловій Л.Д. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Фролова