Ухвала суду № 47227347, 23.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/2434/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.

Провадження № 22-ц/778/4053/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-КВАНТ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-КВАНТ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ «УКРАЇНА-КВАНТ» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2015 року була залишена без руху та надано строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом:

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням підстав для поновлення строку або документів, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваної ухвали суду;

оновленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі;

документів, що підтверджують повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу;

оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку було отримано за довіреністю уповноваженою особою 06 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, між тим, недоліки скарги на теперішній час не усунуті (т. 2 а.с.1).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом у визначений ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2015 року строк, не було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду про відкриття провадження з викладенням поважних підстав для поновлення строку, відповідно до положень частини 3 статті 297 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «УКРАЇНА-КВАНТ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-КВАНТ» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНА-КВАНТ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_3